Стаття 796 ЦК. Земля під орендованою будівлею
Надання наймачеві права користування земельною ділянкою
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Одночасно з правом найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) наймачеві надається право користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, а також право користування земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди, у розмірі, необхідному для досягнення мети найму.
У договорі найму сторони можуть визначити розмір земельної ділянки, яка передається наймачеві. Якщо розмір земельної ділянки у договорі не визначений, наймачеві надається право користування усією земельною ділянкою, якою володів наймодавець.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо наймодавець не є власником земельної ділянки, вважається, що власник земельної ділянки погоджується на надання наймачеві права користування земельною ділянкою, якщо інше не встановлено договором наймодавця з власником земельної ділянки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Орендар будівлі чи споруди автоматично отримує право користуватися землею під нею та прилеглою територією для потреб оренди. Її межі та площу можна визначити в договорі, а якщо цього не зробили, орендар має право на всю ділянку орендодавця.
Швидкі відповіді
Так, одночасно з правом найму будівлі або іншої капітальної споруди наймачеві надається право користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, а також прилеглою ділянкою у розмірі, необхідному для досягнення мети найму.
Якщо розмір земельної ділянки у договорі не визначений, наймачеві надається право користування усією земельною ділянкою, якою володів наймодавець. Водночас сторони мають право самостійно визначити такий розмір у договорі найму.
Якщо наймодавець не є власником земельної ділянки, згода власника презюмується: вважається, що він погоджується на надання наймачеві права користування ділянкою, якщо інше не встановлено договором самого наймодавця з цим власником.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 20 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що модульні АЗС є рухомим майном, а не об'єктами будівництва, тому вимоги щодо надання сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта є безпідставними. Позивач надав достатні документи (акт введення в експлуатацію обладнання, дозвіл Держпраці), а право користування земельною ділянкою виникає автоматично з оренди нерухомого майна згідно з ЦК України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/5870/24Верховний Суд зазначив, що згідно зі ст. 796 ЦК України при оренді будівлі наймач автоматично набуває право користування земельною ділянкою, на якій вона розташована. Відмова податкового органу через відсутність окремого договору оренди землі є безпідставною, оскільки право користування виникає в силу закону при укладенні договору оренди АЗС.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/2474/20Верховний Суд визнав, що суди попередніх інстанцій помилково застосували ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України, оскільки відчуження майна не відбулося. Проте позов про розірвання договорів оренди землі не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів наявності правових підстав для припинення договорів оренди землі лише через зміну балансоутримувача майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9526/21
Свіжі рішення
останні 5 із 20
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мартін Енерджі Груп» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування розпорядження від 31.12.2024 № 1033-РЛ та зобов'язання видати ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним. Підставою для відмови у видачі ліцензії стало нібито неподання документів, що підтверджують право користування земельною ділянкою, та відсутність акта вводу об'єкта…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що укладення договору оренди майданчика породжує право користування земельною ділянкою в силу ст. 796 Цивільного кодексу України. Модульна міні-АЗС є рухомим майном…
Державне підприємство «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» звернулося до суду з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління про визнання укладеним договору про відшкодування витрат на сплату земельного податку за 2025 рік та стягнення 688 191,39 грн. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю договору оренди нерухомого майна від 30.09.2022, який передбачав обов'язок орендаря компенсувати витрати на утримання майна. Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи це…
Мотивація суду: Суд встановив, що визнання договору укладеним після закінчення строку його дії є нелогічним, а позивач не довів належними доказами методику розрахунку та обґрунтованість суми компенсації земельного…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2016 №1623801‑1305, яким було донараховано земельний податок у розмірі 61634,36 грн. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що він перебуває на спрощеній системі оподаткування (єдиний податок) і використовує належне йому нежитлове приміщення для здійснення господарської діяльності (надання в оренду), що згідно з нормами Податкового кодексу України…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як платник єдиного податку, який використовує нежитлове приміщення для господарської діяльності (оренда), звільняється від сплати земельного податку згідно з п. 297.1.4 ст…
ТОВ «Астеріум Груп» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Запорізькій області про скасування відмови у видачі ліцензії на роздрібну торгівлю пальним. Податковий орган відмовив, посилаючись на відсутність документів про введення об'єкта в експлуатацію та документів на земельну ділянку. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково, визнавши відмову протиправною та зобов'язавши видати ліцензію. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Суд дійшов висновку, що модульні АЗС є…
Мотивація суду: Суд встановив, що модульні АЗС є рухомим майном, а не об'єктами будівництва, тому вимоги щодо надання сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта є безпідставними…
ТОВ «Мартін Енерджі Груп» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Львівській області про скасування розпорядження про відмову у видачі ліцензії на роздрібну торгівлю пальним. Податковий орган мотивував відмову відсутністю документів на право користування земельною ділянкою та відсутністю акта введення об'єкта в експлуатацію. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що позивач надав договір оренди, який згідно зі ст. 796 ЦК України надає право користування земельною ділянкою…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав належні докази права користування земельною ділянкою через договір оренди, а модульна АЗС є рухомим майном, що не потребує процедури введення в експлуатацію…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 20
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 20
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 19 із 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 793Форма договору найму будівлі…89 рішень
- Ст. 794Державна реєстрація права користування нерухомим майном…27 рішень
- Ст. 795Передання будівлі…182 рішення
- Ст. 796Надання наймачеві права користування земельною ділянкою20 рішень
- Ст. 797Плата за користування16 рішень
- Ст. 798Предмет договору найму23 рішення
- Ст. 799Форма договору найму транспортного засобу248 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 20 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.