Перейти до вмісту

Стаття 796 ЦК. Земля під орендованою будівлею

Надання наймачеві права користування земельною ділянкою

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Одночасно з правом найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) наймачеві надається право користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, а також право користування земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди, у розмірі, необхідному для досягнення мети найму.

ч. 2

У договорі найму сторони можуть визначити розмір земельної ділянки, яка передається наймачеві. Якщо розмір земельної ділянки у договорі не визначений, наймачеві надається право користування усією земельною ділянкою, якою володів наймодавець.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо наймодавець не є власником земельної ділянки, вважається, що власник земельної ділянки погоджується на надання наймачеві права користування земельною ділянкою, якщо інше не встановлено договором наймодавця з власником земельної ділянки.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Орендар будівлі чи споруди автоматично отримує право користуватися землею під нею та прилеглою територією для потреб оренди. Її межі та площу можна визначити в договорі, а якщо цього не зробили, орендар має право на всю ділянку орендодавця.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 20 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 22019: 22020: 22022: 12023: 22024: 12025: 22026: 7
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що модульні АЗС є рухомим майном, а не об'єктами будівництва, тому вимоги щодо надання сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта є безпідставними. Позивач надав достатні документи (акт введення в експлуатацію обладнання, дозвіл Держпраці), а право користування земельною ділянкою виникає автоматично з оренди нерухомого майна згідно з ЦК України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/5870/24
  • Верховний Суд зазначив, що згідно зі ст. 796 ЦК України при оренді будівлі наймач автоматично набуває право користування земельною ділянкою, на якій вона розташована. Відмова податкового органу через відсутність окремого договору оренди землі є безпідставною, оскільки право користування виникає в силу закону при укладенні договору оренди АЗС.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/2474/20
  • Верховний Суд визнав, що суди попередніх інстанцій помилково застосували ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України, оскільки відчуження майна не відбулося. Проте позов про розірвання договорів оренди землі не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів наявності правових підстав для припинення договорів оренди землі лише через зміну балансоутримувача майна.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9526/21

Свіжі рішення

останні 5 із 20

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 759 ЦКст. 796 ЦКст. 2 КАС+1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мартін Енерджі Груп» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування розпорядження від 31.12.2024 № 1033-РЛ та зобов'язання видати ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним. Підставою для відмови у видачі ліцензії стало нібито неподання документів, що підтверджують право користування земельною ділянкою, та відсутність акта вводу об'єкта…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що укладення договору оренди майданчика породжує право користування земельною ділянкою в силу ст. 796 Цивільного кодексу України. Модульна міні-АЗС є рухомим майном…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 631 ЦКст. 638 ЦКст. 796 ЦКст. 286 ПК+2

Державне підприємство «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» звернулося до суду з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління про визнання укладеним договору про відшкодування витрат на сплату земельного податку за 2025 рік та стягнення 688 191,39 грн. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю договору оренди нерухомого майна від 30.09.2022, який передбачав обов'язок орендаря компенсувати витрати на утримання майна. Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи це…

Мотивація суду: Суд встановив, що визнання договору укладеним після закінчення строку його дії є нелогічним, а позивач не довів належними доказами методику розрахунку та обґрунтованість суми компенсації земельного…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 297 ПКст. 269 ПКст. 270 ПКст. 286 ПК+1

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2016 №1623801‑1305, яким було донараховано земельний податок у розмірі 61634,36 грн. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що він перебуває на спрощеній системі оподаткування (єдиний податок) і використовує належне йому нежитлове приміщення для здійснення господарської діяльності (надання в оренду), що згідно з нормами Податкового кодексу України…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як платник єдиного податку, який використовує нежитлове приміщення для господарської діяльності (оренда), звільняється від сплати земельного податку згідно з п. 297.1.4 ст…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 796 ЦКст. 341 КАС

ТОВ «Астеріум Груп» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Запорізькій області про скасування відмови у видачі ліцензії на роздрібну торгівлю пальним. Податковий орган відмовив, посилаючись на відсутність документів про введення об'єкта в експлуатацію та документів на земельну ділянку. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково, визнавши відмову протиправною та зобов'язавши видати ліцензію. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Суд дійшов висновку, що модульні АЗС є…

Мотивація суду: Суд встановив, що модульні АЗС є рухомим майном, а не об'єктами будівництва, тому вимоги щодо надання сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта є безпідставними…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 796 ЦКст. 9 КАСст. 73 КАС+2

ТОВ «Мартін Енерджі Груп» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Львівській області про скасування розпорядження про відмову у видачі ліцензії на роздрібну торгівлю пальним. Податковий орган мотивував відмову відсутністю документів на право користування земельною ділянкою та відсутністю акта введення об'єкта в експлуатацію. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що позивач надав договір оренди, який згідно зі ст. 796 ЦК України надає право користування земельною ділянкою…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав належні докази права користування земельною ділянкою через договір оренди, а модульна АЗС є рухомим майном, що не потребує процедури введення в експлуатацію…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 20

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 20

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 19 із 20

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 20 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.