Перейти до вмісту

Стаття 797 Цивільного кодексу. Плата за користування

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для орендарів будівель про те, що плата за оренду включає також плату за користування землею.

Текст статті

ч. 1

Плата, яка справляється з наймача будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), складається з плати за користування нею і плати за користування земельною ділянкою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 11
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.

Маєте справу за ст. 797 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області

Господарський суд Запорізької області розглянув у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Комунального некомерційного підприємства “Запорізька обласна клінічна лікарня” Запорізької обласної ради до ТОВ “Компанія “Скіф-XXХ” про стягнення заборгованості на загальну суму 90 982,02 грн. Суть спору полягала в неналежному виконанні відповідачем умов договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад від 17.01.2013 № 114-ОР/2013 та договору про відшкодування витрат…

Мотивація суду: Суд встановив наявність договірних зобов'язань та факт їх невиконання відповідачем у спірний період. Оскільки відповідач не надав доказів оплати заборгованості або обґрунтованих заперечень, позовні…

Позов задоволеноПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнестерра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №6-БТ-2024 від 01.08.2024 року. Підставою для позову стало невиконання відповідачем умов договору щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів за користування приміщеннями загальною площею 35,1 кв.м. Загалом позивач просив стягнути 40 907,94 грн основного боргу, 11 840,85 грн штрафу, 11 530,77 грн пені та 1 032,50 грн 3%…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення договору оренди та передачі майна за актом, а також доведений матеріалами справи факт наявності заборгованості у відповідача через неналежну оплату. Оскільки відповідач…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Київської області

Бориспільське районне споживче товариство звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ „РУШ“ про визнання укладеною додаткової угоди № 2 до договору оренди нежитлового приміщення № 21‑01/Е3402/2026 від 21.01.2026 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно з п. 3.2.6 договору до орендної плати не включаються та підлягають компенсації орендарем комунальні послуги, експлуатаційні та інші витрати, пов'язані з утриманням об'єкта оренди, які погоджуються сторонами шляхом…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відповідно до пункту 3.2.6 договору оренди сторони погодили механізм компенсації витрат, пов'язаних з утриманням об'єкта оренди, шляхом укладення додаткової угоди. Відмова…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 14

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.