Перейти до вмісту

Стаття 801 Цивільного кодексу. Витрати, пов'язані з використанням транспортного засобу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто орендує транспорт: хто платить за його використання, податки та підтримує у справному стані.

Текст статті

ч. 1

Наймач зобов'язаний підтримувати транспортний засіб у належному технічному стані.

ч. 2

Витрати, пов'язані з використанням транспортного засобу, в тому числі зі сплатою податків та інших платежів, несе наймач.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 32026: 1
20252026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 801 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 910/8538/2502.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 625 ЦКст. 759 ЦК

Справа стосується стягнення заборгованості за договором оренди вантажного автотранспорту № 5‑03/25 від 07.03.2025. ФОП Дрогобицький А.С. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Шулявська - Капітал» про стягнення 79 349,50 грн основного боргу, 1031,54 грн інфляційних втрат та 508,71 грн 3% річних. Господарський суд міста Києва рішенням від 06.10.2025 позов задовольнив повністю, стягнувши також 5000 грн витрат на правничу допомогу та судовий збір. Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг оренди, підтверджений підписаними актами, та відсутність доказів оплати з боку відповідача. Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних визнано арифметично вірним…

2.Справа № 932/9664/2525.12.2025
Задоволено частковоПерша інстанціяСоборний районний суд міста Дніпра
ст. 626 ЦКст. 651 ЦК

Справа стосується спору між орендодавцем (ОСОБА_1) та орендарем (ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ») щодо стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу MAN L 2000. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути 93 180 грн орендної плати за травень-липень 2025 року, 42 360 грн збитків (ремонт) та орендну плату за час судового розгляду. Суд встановив, що договір оренди від 17.08.2023 року не був належним чином розірваний, оскільки повідомлення в месенджері не відповідає вимогам щодо форми…

Мотивація суду

Суд встановив факт наявності заборгованості з орендної плати за травень-липень 2025 року, оскільки договір не був розірваний у встановленому законом порядку. У задоволенні вимог про стягнення збитків…

3.Справа № 643/3367/2508.07.2025
У позові відмовленоПерша інстанціяСалтівський районний суд міста Харкова
ст. 798 ЦКст. 799 ЦК

Салтівський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення розміру орендної плати та матеріальних збитків. Суд встановив, що між сторонами 25.12.2023 було укладено договір оренди транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA без екіпажу з правом подальшого викупу. Позивачка звернулася до суду з вимогами про стягнення заборгованості з орендної плати на суму 289602,11 грн (розраховану в умовних одиницях), витрат на страхування у розмірі 1900 грн…

Мотивація суду

Суд відмовив у позові, оскільки позивачка не надала належних доказів на підтвердження курсу та розміру заборгованості в умовних одиницях, а також витрат на страхування. Вимоги про відшкодування…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.