Перейти до вмісту

Стаття 801 ЦК. Витрати, пов'язані з використанням транспортного засобу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Наймач зобов'язаний підтримувати транспортний засіб у належному технічному стані.

ч. 2

Витрати, пов'язані з використанням транспортного засобу, в тому числі зі сплатою податків та інших платежів, несе наймач.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2025: 22026: 1
20252026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 625 ЦКст. 759 ЦКст. 801 ЦКст. 126 ГПК+1

Справа стосується стягнення заборгованості за договором оренди вантажного автотранспорту № 5‑03/25 від 07.03.2025. ФОП Дрогобицький А.С. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Шулявська - Капітал» про стягнення 79 349,50 грн основного боргу, 1031,54 грн інфляційних втрат та 508,71 грн 3% річних. Господарський суд міста Києва рішенням від 06.10.2025 позов задовольнив повністю, стягнувши також 5000 грн витрат на правничу допомогу та судовий збір. Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг оренди, підтверджений підписаними актами, та відсутність доказів оплати з боку відповідача. Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних визнано арифметично вірним…

Задоволено частковоПерша інстанціяСоборний районний суд міста Дніпра
ст. 626 ЦКст. 651 ЦКст. 653 ЦКст. 654 ЦК+2

Справа стосується спору між орендодавцем (ОСОБА_1) та орендарем (ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ») щодо стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу MAN L 2000. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути 93 180 грн орендної плати за травень-липень 2025 року, 42 360 грн збитків (ремонт) та орендну плату за час судового розгляду. Суд встановив, що договір оренди від 17.08.2023 року не був належним чином розірваний, оскільки повідомлення в месенджері не відповідає вимогам щодо форми…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості з орендної плати за травень-липень 2025 року, оскільки договір не був розірваний у встановленому законом порядку. У задоволенні вимог про стягнення збитків…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 671 ЦКст. 672 ЦКст. 785 ЦКст. 801 ЦК+2

ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» звернулося з позовом до ТОВ «Діалог» про повернення 5 одиниць сільськогосподарської техніки (трактор, сівалка, комбайн, жниварка, візок) у зв'язку з припиненням договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021. Господарський суд Черкаської області задовольнив позов повністю, зобов'язавши відповідача повернути техніку. Відповідач подав апеляційну скаргу, стверджуючи, що техніка не була виготовлена, та оскаржуючи відмову суду першої інстанції у витребуванні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.