Перейти до вмісту

Стаття 804 Цивільного кодексу. Правові наслідки завдання шкоди іншій особі у зв'язку з використанням транспортного засобу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто орендує транспорт: якщо під час поїздки комусь завдано шкоди, відшкодовувати її має орендар.

Текст статті

ч. 1

Наймач зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану іншій особі у зв'язку з використанням транспортного засобу, відповідно до глави 82 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо під час використання орендованого транспортного засобу постраждали інші люди чи їхнє майно, обов'язок відшкодувати завдані збитки покладається на наймача. Компенсація виплачується за загальними правилами цивільного законодавства про відшкодування шкоди.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2021–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2021–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1
20212025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Маєте справу за ст. 804 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяСалтівський районний суд міста Харкова

Салтівський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення розміру орендної плати та матеріальних збитків. Суд встановив, що між сторонами 25.12.2023 було укладено договір оренди транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA без екіпажу з правом подальшого викупу. Позивачка звернулася до суду з вимогами про стягнення заборгованості з орендної плати на суму 289602,11 грн (розраховану в умовних одиницях), витрат на страхування у розмірі 1900 грн…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивачка не надала належних доказів на підтвердження курсу та розміру заборгованості в умовних одиницях, а також витрат на страхування. Вимоги про відшкодування…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд

У березні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16 600 грн (вартість ремонту та запчастин) та моральної шкоди в розмірі 20 000 грн, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 червня 2017 року з вини відповідача. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову через пропуск строку позовної давності, встановивши, що перебіг позовної давності починається з дня вчинення ДТП. Позивач оскаржив рішення, стверджуючи…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд

Позивач звернувся з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши кошти з власника автомобіля (ТОВ «ТОНДО-ІНВЕСТ»). Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що на момент ДТП автомобіль перебував в оренді у іншої особи, тому власник не є належним відповідачем. Апеляційний суд задовольнив скаргу правонаступника власника, відмовивши у позові до нього. Водночас суд частково задовольнив вимоги…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.