Стаття 807 ЦК. Предмет договору лізингу

Івано-Франківський міський суд розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором лізингу. Судом встановлено, що 16 листопада 2024 року сторони уклали договір лізингу транспортного засобу Skoda Fabia 2007 року випуску зі строком виплати 1 рік та розміром щомісячного платежу 20575 гривень. Позивач виконав свої зобов'язання та передав автомобіль за актом приймання-передачі. Раніше рішенням суду з відповідача вже стягувався борг…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору лізингу транспортного засобу та передачі майна відповідачу. Оскільки відповідач у порушення умов договору не здійснював регулярні щомісячні платежі за період…

Бершадський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ 'Фінансова Компанія 'Фангарант Груп' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 03.09.2025 між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір про отримання товарів у системі лізингу 'ПлатиПізніше', згідно з яким відповідач отримав мобільний телефон Xiaomi Redmi 13 вартістю 9682,26 грн. Відповідно до угод права вимоги були відступлені позивачу. Станом на лютий 2026 року відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору та передачі товару відповідачу, а також наявність заборгованості через неналежне виконання зобов'язань за відсутності доказів її сплати. Умови договору…

У лютому 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (договором про отримання товарів у системі «ПлатиПізніше») у розмірі 40198,56 грн та судових витрат у розмірі 2662,40 грн. Судом встановлено, що 05.09.2025 між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала у лізинг мобільні телефони, навушники та смарт-годинник вартістю…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору, належного виконання зобов'язань постачальником та порушення відповідачем умов щодо оплати товару. Оскільки відповідач не надала доказів погашення заборгованості…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів у системі «ПлатиПізніше» №60200387687 від 07.04.2025. Відповідно до умов договору, відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу мобільний телефон Xiaomi Redmi 13 та аксесуари загальною вартістю 8736,18 грн. Право вимоги за договором було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №2024080504…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання зобов'язань постачальником та наявності заборгованості у відповідача за договором лізингу, яка не була спростована доказами. Оскільки відповідач порушив строки…

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до колишньої дружини ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме стягнення частини грошових коштів, сплачених за договором фінансового лізингу автомобіля «Hyundai Santa FE». Шлюб між сторонами було розірвано у 2021 році. Позивач наполягав, що оскільки лізингові платежі здійснювалися під час шлюбу, він має право на компенсацію половини вартості. Відповідач у відзиві зазначила, що право власності на автомобіль не набуто, оскільки лізингодавець…

Мотивація суду: Суд встановив, що автомобіль перебуває у власності лізингодавця, а не подружжя, оскільки право власності не було оформлено. Лізингові платежі є платою за користування майном, а не інвестицією…