Стаття 807 Цивільного кодексу. Предмет договору лізингу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 13.06.2021актуально на 13.11.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, яке саме майно можна оформляти в лізинг, а що брати чи передавати заборонено.
Текст статті
Предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства.
Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об'єкти, а також інші речі, встановлені законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства.
Ні, земельні ділянки, як і інші природні об'єкти, не можуть бути предметом договору лізингу відповідно до ч. 2 цієї статті.
Так, окрім земельних ділянок та природних об'єктів, предметом договору лізингу не можуть бути інші речі, встановлені законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 807 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів у системі ПлатиПізніше № 60200412239 від 28.11.2025. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини за договором прямого лізингу щодо мобільного телефону ZTE Nubia V70 Design вартістю 9159,90 грн. Право вимоги за договором належало позивачу на підставі договору…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивач документально довів передачу майна в лізинг та наявність заборгованості за основним зобов'язанням у сумі 10311,45 грн. Водночас…
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме — автомобіля FORD FOCUS C-MAX 2005 року випуску, придбаного за договором фінансового лізингу від 23 квітня 2021 року, та стягнення грошової компенсації 1/2 частки його ринкової вартості в розмірі 95 850 грн. Третя особа — АТ «Акцент-Банк». Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 квітня 2026 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 95 850 грн грошової…
Мотивація суду
Колегія суддів дійшла висновку, що за договором фінансового лізингу до лізингоодержувача переходить лише право користування, а право власності виникає лише після повного виконання умов договору…
Іллінецький районний суд Вінницької області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 30 грудня 2025 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання товарів у системі ПлатиПізніше™, згідно з яким відповідач отримала в лізинг мобільний телефон Xiaomi Redmi 14 8/256GB Mist Purple вартістю 17 989,20 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору та отримання відповідачем товару, а також наявність заборгованості через неналежне виконання зобов'язань. Оскільки відповідач не надав доказів сплати…
Іллінецький районний суд Вінницької області розглянув у спрощеному позовному провадженні заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 13 вересня 2025 року між ФОП та відповідачем було укладено договір про отримання товарів (мобільного телефону Apple iPhone 14 Pro 256 GB Space Black) на умовах фінансового лізингу згідно з системою ПлатиПізніше™. Права вимоги за договором були…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору, отримання відповідачем товару (мобільного телефону) та неналежного виконання зобов'язань із його оплати. Оскільки відповідач не надав заперечень чи доказів…
Івано-Франківський міський суд розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором лізингу. Судом встановлено, що 16 листопада 2024 року сторони уклали договір лізингу транспортного засобу Skoda Fabia 2007 року випуску зі строком виплати 1 рік та розміром щомісячного платежу 20575 гривень. Позивач виконав свої зобов'язання та передав автомобіль за актом приймання-передачі. Раніше рішенням суду з відповідача вже стягувався борг…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору лізингу транспортного засобу та передачі майна відповідачу. Оскільки відповідач у порушення умов договору не здійснював регулярні щомісячні платежі за період…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІллінецький районний суд Вінницької області2 рішення · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБорзнянський районний суд Чернігівської області2 рішення · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 рішення · 10,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 13.06.2021
Закон № 1201-IX від 04.02.2021 «Про фінансовий лізинг» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 6
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 804Правові наслідки завдання шкоди іншій особі у зв'язку з використанням транспортного засобу3 рішення
- Ст. 805Особливості найму транспортного засобу з екіпажем, який його обслуговує13 рішень
- Ст. 806Договір лізингу467 рішень
- Ст. 807Предмет договору лізингу
- Ст. 808Відповідальність продавця (постачальника) предмета договору лізингу31 рішення
- Ст. 809Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета договору лізингу10 рішень
- Ст. 809‑1Наслідки визнання договору лізингу недійсним2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 806Договір лізингуразом у 19 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 4 рішеннях
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочинуразом у 4 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 4 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 634Договір приєднанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.