Стаття 806 ЦК. Договір лізингу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 13.06.2021актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма пояснює суть лізингу, коли одна сторона передає іншій майно у користування за регулярні платежі на певний строк. Лізинг може бути прямим, якщо передають власну річ, або непрямим, коли річ купують у постачальника спеціально на замовлення клієнта.
Швидкі відповіді
За договором лізингодавець передає або зобов'язується передати лізингоодержувачу майно у володіння та користування на певний строк і за плату — лізингові платежі. Майно може належати лізингодавцю або купуватися ним спеціально під умови лізингоодержувача.
При прямому лізингу лізингодавцем передається власне майно, набуте без попередньої домовленості з лізингоодержувачем. При непрямому лізингу майно спеціально купується лізингодавцем у продавця за специфікаціями та умовами, які встановив лізингоодержувач.
До договору лізингу застосовують загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей цього параграфа та закону. До відносин, пов'язаних з лізингом, також застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 409Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 142Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 118 по суті
- 63 %Задоволено, із 118 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 214Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 409 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 118 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 118 рішень по суті, з них 63 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 214 рішень із 409 за статтею (52 %).
- За останній рік статтю застосовано у 174 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт прострочення лізингових платежів та належного повідомлення позивача про розірвання договору і повернення майна, що виключає задоволення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Звернення до суду зі стягненням заборгованості не скасовує право лізингодавця на повернення предмета лізингу за виконавчим написом.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1289/25Суди дійшли висновку, що договір фінансового лізингу є змішаним, а сплачені лізингові платежі в частині відшкодування вартості майна є попередньою оплатою за договором купівлі-продажу. Розірвання договору та повернення об'єкта лізингу припиняє право банку на утримання цих коштів, що дає право лізингоодержувачу вимагати їх повернення на підставі статті 693 Цивільного кодексу України. Заявлені банком до зарахування вимоги не є зустрічними, оскільки зобов'язання банку з повернення коштів…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/113/23 (908/1341/25)Суд встановив, що договір лізингу був достроково розірваний за згодою сторін, що підтверджується актом повернення майна. Відповідно до умов форвардного контракту, його дія автоматично припинилася разом із договором лізингу, тому зобов'язання відповідача щодо продажу майна припинилися.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6412/25
Свіжі рішення
останні 5 із 409
Івано-Франківський міський суд розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором лізингу. Судом встановлено, що 16 листопада 2024 року сторони уклали договір лізингу транспортного засобу Skoda Fabia 2007 року випуску зі строком виплати 1 рік та розміром щомісячного платежу 20575 гривень. Позивач виконав свої зобов'язання та передав автомобіль за актом приймання-передачі. Раніше рішенням суду з відповідача вже стягувався борг…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору лізингу транспортного засобу та передачі майна відповідачу. Оскільки відповідач у порушення умов договору не здійснював регулярні щомісячні платежі за період…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та сервісних центрів МВС за участю третіх осіб про витребування автомобіля марки MAZDA CX-5 та скасування його державної реєстрації. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12 червня 2025 року у задоволенні позову відмовлено, а провадження в частині вимог про скасування державної реєстрації закрито. Додатковим рішенням від 24 червня 2025 року з позивача на користь…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції в основній частині позову підлягає залишенню без змін через відсутність підстав для його скасування, проте додаткове рішення…
ТОВ «Птахофабрика Орловецька» звернулося з позовом про витребування автомобіля Mazda CX-5 із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та скасування його державної реєстрації. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову та стягнув з позивача 36000 грн витрат на правничу допомогу. Розглянувши апеляційну скаргу позивача, Львівський апеляційний суд встановив підстави для часткового задоволення скарги. Суд апеляційної інстанції змінив рішення суду першої інстанції, виключивши з його мотивувальної…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що рішення суду першої інстанції підлягає частковій зміні через необхідність виключення з мотивувальної частини висновків щодо непідвідомчості позовної вимоги…
Розглянуто цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит Плюс» про визнання недійсним одностороннього розірвання договору фінансового лізингу та зустрічним позовом ТОВ «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про витребування майна. Суд встановив, що 06.07.2021 року між сторонами було укладено договір фінансового лізингу № АРНЕ000000000139314 щодо надання у користування автомобіля Volkswagen Passat. Позивач припинив здійснення щомісячних платежів з лютого 2022 року. У позові позивач…
Мотивація суду: Суд встановив істотне порушення позивачем умов договору фінансового лізингу щодо своєчасної сплати платежів (заборгованість понад 500 днів), що є підставою для настання події дефолту…
Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 15.09.2025 між ТОВ 'НРП' та відповідачем було укладено договір прямого лізингу щодо придбання мобільного телефону Apple iPhone 16 Pro 256GB Natural Titanium вартістю 75598,67 грн. Право вимоги за договором перейшло до позивача. Відповідач отримав товар, проте здійснював платежі нерегулярно та з порушенням строків, внаслідок чого…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині основного боргу та комісій за управління дебіторською заборгованістю, оскільки відповідач порушив умови графіку платежів за договором…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 409
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 33 із 409
- 13.06.2021
Рішень за цією редакцією: 195 із 409
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 181 із 409
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 803Правові наслідки пошкодження транспортного засобу13 рішень
- Ст. 804Правові наслідки завдання шкоди іншій особі у зв'язку з використанням транспортного засобу1 рішення
- Ст. 805Особливості найму транспортного засобу з екіпажем…11 рішень
- Ст. 806Договір лізингу409 рішень
- Ст. 807Предмет договору лізингу14 рішень
- Ст. 808Відповідальність продавця (постачальника) предмета договору лізингу31 рішення
- Ст. 809Ризик випадкового знищення…10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 799Форма договору найму транспортного засобуразом у 112 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 107 рішеннях
- Ст. 220Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договоруразом у 99 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 87 рішеннях
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочинуразом у 61 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 58 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 54 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 47 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 43 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 33 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 27 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 27 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 409 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду131 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду78 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФаловська Ірина Миколаївна7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрат Василь Іванович7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМартєв Сергій Юрійович7 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 92 рішеннях
- Ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів»Визнання недійсними умов договорів…разом у 51 рішенні
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 39 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 38 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 32 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 22 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 22 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.