Стаття 803 Цивільного кодексу. Правові наслідки пошкодження транспортного засобу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто орендував авто чи інший транспорт і пошкодив або втратив його.
Текст статті
Наймач зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані у зв'язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо орендований транспорт пошкоджено або втрачено, орендар має відшкодувати збитки. Орендар звільняється від цієї виплати лише тоді, коли зможе довести, що це сталося без його вини.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Маєте справу за ст. 803 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків за договором оренди транспортного засобу від 15.11.2025 року. Судом встановлено, що 04.01.2026 року орендований автомобіль 'Tesla Model 3' було виявлено залишеним на автовокзалі в м. Кривий Ріг із технічними пошкодженнями, простроченням повернення, без зарядного пристрою та в неналежному стані. Позивач уточнив позовні вимоги…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт заподіяння збитків та розмір витрат на відновлювальний ремонт автомобіля підтверджені висновком судового експерта, а заборгованість…
Справа стосується стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 13.03.2025 року за участю відповідача, який орендував автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT у третьої особи (ФОП). Позивач (власник авто) звернувся до суду після того, як відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Згідно з висновком оцінювача, вартість відновлювального ремонту (525 316,21 грн) перевищила ринкову вартість автомобіля (476 092,17 грн), тому позивач вимагав…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у ДТП на підставі постанови суду у справі про адмінправопорушення. Оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість авто, суд стягнув ринкову…
Справа стосується стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля та договору поруки. Позивач (ФОП Манжола Є.В.) звернувся з позовом до орендаря (ФОП Стригун Г.О.) та поручителя (ОСОБА_1) про стягнення 138 130,88 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов частково. Апеляційний суд, переглянувши справу, встановив, що орендна плата не може нараховуватися після 21.06.2025 (дати вилучення авто поліцією), а сума збитків має бути розрахована без ПДВ, оскільки позивач не надав доказів…
Мотивація суду
Суд встановив, що нарахування орендної плати після вилучення автомобіля поліцією є безпідставним, а розмір збитків має бути зменшений на суму ПДВ, оскільки позивач не довів фактичне проведення…
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків у розмірі 697 869,40 грн, що виникли внаслідок неналежного використання орендованого автомобіля HYUNDAI SONATA. Договором оренди було передбачено, що орендар несе 100% витрат на ремонт ушкоджень, не пов'язаних з природним зносом. Позивач надав суду рахунок на оплату робіт та матеріалів, проте не надав доказів того, що ці роботи є наслідком саме пошкоджень, а не планового технічного обслуговування, витрати…
Мотивація суду
Суд відмовив у позові, оскільки позивач не надав доказів того, що заявлені до оплати роботи стосуються саме ушкоджень, а не планового обслуговування, а також не підтвердив факт понесення витрат…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» та ТОВ «ПРОГРЕС» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі про банкрутство ТОВ «ВЕНТАН УКРАЇНА» (боржник). Спір стосувався визнання грошових вимог ТОВ «ПРОГРЕС» у розмірі 48,9 млн грн, що виникли внаслідок неповернення орендованої техніки. Суд першої інстанції частково задовольнив вимоги, визнавши 35,2 млн грн (4-та черга) та судовий збір (1-ша черга)…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно з умовами договору, ризик втрати майна покладено на орендаря, а зобов'язання з відшкодування вартості виникає з факту неповернення техніки незалежно від вини. Суд першої…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення · 18,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСалтівський районний суд міста Харкова2 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд2 рішення · 12,5 %
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 800Діяльність наймача транспортного засобу2 рішення
- Ст. 801Витрати, пов'язані з використанням транспортного засобу4 рішення
- Ст. 802Страхування транспортного засобу1 рішення
- Ст. 803Правові наслідки пошкодження транспортного засобу
- Ст. 804Правові наслідки завдання шкоди іншій особі у зв'язку з використанням транспортного засобу3 рішення
- Ст. 805Особливості найму транспортного засобу з екіпажем, який його обслуговує13 рішень
- Ст. 806Договір лізингу467 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 7 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 5 рішеннях
- Ст. 759Договір наймуразом у 5 рішеннях
- Ст. 779Наслідки погіршення речі…разом у 5 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.