Стаття 805 Цивільного кодексу. Особливості найму транспортного засобу з екіпажем, який його обслуговує
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто орендує або здає транспорт разом із водіями чи екіпажем.
Текст статті
Управління та технічна експлуатація транспортного засобу, переданого у найм з екіпажем, провадяться його екіпажем. Екіпаж не припиняє трудових відносин з наймодавцем. Витрати на утримання екіпажу несе наймодавець.
Екіпаж транспортного засобу зобов'язаний відмовитися від виконання розпоряджень наймача, якщо вони суперечать умовам договору найму, умовам використання транспортного засобу, а також якщо вони можуть бути небезпечними для екіпажу, транспортного засобу, прав інших осіб.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Законом можуть встановлюватися також інші особливості договору найму транспортного засобу з екіпажем.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Керувати транспортом і технічно його обслуговувати має екіпаж, який залишається працівниками наймодавця та утримується його коштом. Екіпаж зобов'язаний відмовитися від вказівок орендаря, якщо вони порушують договір або загрожують безпеці людей чи транспорту.
Швидкі відповіді
Витрати на утримання екіпажу несе наймодавець. Відповідно до частини 1 цієї статті, члени екіпажу не припиняють трудових відносин із наймодавцем.
Екіпаж зобов'язаний відмовитися від розпоряджень наймача, якщо вони суперечать умовам договору найму чи умовам використання транспорту, а також якщо вони можуть бути небезпечними для екіпажу, транспортного засобу або прав інших осіб.
Управління та технічна експлуатація транспортного засобу, переданого у найм з екіпажем, провадяться його екіпажем.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 805 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Волкрафт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення заборгованості у розмірі 22 539 079,60 грн за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ від 23.04.2021 та пов'язаними меморандумами. У свою чергу, відповідач подав зустрічний позов про визнання недійсними договору оренди, меморандумів та додаткових угод, посилаючись на перевищення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення первісного позову, оскільки позивач належними та допустимими доказами підтвердив факт надання послуг та наявність заборгованості за договором, яку відповідач…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросистем Інвест Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир» про стягнення заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №11012023‑01 від 11.01.2023 у розмірі 1 897 779,56 грн за січень та лютий 2023 року. Відповідач подав зустрічний позов про визнання недійсним розрахунку по оренді за лютий 2023 року, посилаючись на відсутність підпису керівника…
Мотивація суду
Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем у січні-лютому 2023 року на підставі підписаних електронними підписами актів…
Фермерське господарство 'АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС' звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ 'АГРОФІРМА 'БЕРЕЗАНКА' про стягнення 97030,25 грн заборгованості за договором суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 03/10‑25/1 від 03.10.2025 р. Позовні вимоги складені з 84428,26 грн основного боргу, 1957,09 грн інфляційних втрат, 950,69 грн 3% річних та 9694,21 грн пені. Відповідач у судовий процес не з'явився, відзиву на позов не надав. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання послуг за договором суборенди та наявності заборгованості на підставі підписаного акта і податкової накладної, тому основний борг, 3% річних та інфляційні підлягають…
У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецстройтранс» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Релеванте» (згодом змінено назву на ТОВ «Олимпик-24») про стягнення заборгованості за договором суборенди техніки та механізмів № 0404/25‑1 від 04.04.2025. Під час розгляду справи у лютому 2026 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою у розмірі 700 000,00 грн…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що факт надання послуг суборенди техніки та наявність заборгованості підтверджені належними доказами, включаючи акти…
Фермерське господарство 'Агрогруп - БРВ' звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ 'АК Полісся' про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 02.10.2025 № 02/10‑25/2. Загальна сума заявлених вимог становила 1 211 526,81 грн, з яких основний борг — 1 116 612,82 грн, 3% річних — 6 023,40 грн, інфляційні втрати — 11 571,47 грн та штраф — 77 319,12 грн. Відповідач заперечував проти позову…
Мотивація суду
Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором оренди та наявності заборгованості, підтвердженої підписаними актами приймання-передачі робіт та актом звірки. Відповідач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 9
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 802Страхування транспортного засобу1 рішення
- Ст. 803Правові наслідки пошкодження транспортного засобу16 рішень
- Ст. 804Правові наслідки завдання шкоди іншій особі у зв'язку з використанням транспортного засобу3 рішення
- Ст. 805Особливості найму транспортного засобу з екіпажем, який його обслуговує
- Ст. 806Договір лізингу469 рішень
- Ст. 807Предмет договору лізингу19 рішень
- Ст. 808Відповідальність продавця (постачальника) предмета договору лізингу31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.