Перейти до вмісту

Стаття 805 ЦК. Особливості найму транспортного засобу з екіпажем…

Особливості найму транспортного засобу з екіпажем, який його обслуговує

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Управління та технічна експлуатація транспортного засобу, переданого у найм з екіпажем, провадяться його екіпажем. Екіпаж не припиняє трудових відносин з наймодавцем. Витрати на утримання екіпажу несе наймодавець.

ч. 2

Екіпаж транспортного засобу зобов'язаний відмовитися від виконання розпоряджень наймача, якщо вони суперечать умовам договору найму, умовам використання транспортного засобу, а також якщо вони можуть бути небезпечними для екіпажу, транспортного засобу, прав інших осіб.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Законом можуть встановлюватися також інші особливості договору найму транспортного засобу з екіпажем.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала

2026: 11
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Свіжі рішення

останні 5 із 11

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 625 ЦКст. 805 ЦК+2

Фермерське господарство 'АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС' звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ 'АГРОФІРМА 'БЕРЕЗАНКА' про стягнення 97030,25 грн заборгованості за договором суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 03/10‑25/1 від 03.10.2025 р. Позовні вимоги складені з 84428,26 грн основного боргу, 1957,09 грн інфляційних втрат, 950,69 грн 3% річних та 9694,21 грн пені. Відповідач у судовий процес не з'явився, відзиву на позов не надав. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг за договором суборенди та наявності заборгованості на підставі підписаного акта і податкової накладної, тому основний борг, 3% річних та інфляційні підлягають…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 530 ЦКст. 549 ЦКст. 551 ЦКст. 611 ЦК+2

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецстройтранс» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Релеванте» (згодом змінено назву на ТОВ «Олимпик-24») про стягнення заборгованості за договором суборенди техніки та механізмів № 0404/25‑1 від 04.04.2025. Під час розгляду справи у лютому 2026 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою у розмірі 700 000,00 грн…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що факт надання послуг суборенди техніки та наявність заборгованості підтверджені належними доказами, включаючи акти…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області
ст. 549 ЦКст. 551 ЦКст. 625 ЦКст. 805 ЦК+2

Фермерське господарство 'Агрогруп - БРВ' звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ 'АК Полісся' про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 02.10.2025 № 02/10‑25/2. Загальна сума заявлених вимог становила 1 211 526,81 грн, з яких основний борг — 1 116 612,82 грн, 3% річних — 6 023,40 грн, інфляційні втрати — 11 571,47 грн та штраф — 77 319,12 грн. Відповідач заперечував проти позову…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором оренди та наявності заборгованості, підтвердженої підписаними актами приймання-передачі робіт та актом звірки. Відповідач…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Господарський суд Рівненської області розглянув справу за позовом ТОВ 'АГРО КОМПЛЕКС-АВТО' до ТОВ 'АК ПОЛІССЯ' про стягнення заборгованості за договором суборенди транспортних засобів з екіпажем № 11‑02/26 від 11.02.2026. Позивач передав відповідачу три вантажні автомобілі DAF з екіпажем, що підтверджується актами приймання-передачі та актами наданих послуг, підписаними відповідачем через систему електронного документообігу. Загальна сума заборгованості склала 539 574,78 грн. Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг суборенди, що підтверджується підписаними актами та актом звіряння, а також відсутність доказів оплати з боку відповідача. Оскільки відповідач не надав відзиву…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 805 ЦКст. 92 ЦКст. 74 ГПКст. 129 ГПК

Господарський суд міста Києва розглянув спір між ТОВ «АГРОСИСТЕМ ІНВЕСТ Україна» та ПСП «МИР» щодо стягнення 448 930 грн заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 28.07.2023. Відповідач подав зустрічний позов про визнання договору недійсним, посилаючись на перевищення директором статутних повноважень (ліміт 20 000 грн) та відсутність схвалення загальними зборами. Суд відхилив доводи відповідача, зазначивши, що згідно з ч. 3 ст. 92 ЦК України, обмеження…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг за договором, підтверджений актами, та відсутність доказів недобросовісності позивача при укладенні договору. Обмеження повноважень директора у статуті не мають…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 11

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 11

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 9 із 11

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 11 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.