Стаття 779 Цивільного кодексу. Наслідки погіршення речі, переданої у найм
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для орендарів та орендодавців про те, хто відповідає за зіпсовану під час оренди річ.
Текст статті
Наймач зобов'язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини.
У разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Наймач не відповідає за погіршення речі, якщо це сталося внаслідок нормального її зношення або упущень наймодавця.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо орендована річ зіпсована з вини орендаря, він має все виправити, а якщо відновити її неможливо — відшкодувати власнику збитки. За звичайне зношення або за погіршення майна через недогляд самого власника орендар не відповідає.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1, наймач зобов'язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини.
У разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків.
Ні. Згідно з ч. 3, наймач не відповідає за погіршення речі, якщо це сталося внаслідок нормального її зношення або через упущення наймодавця.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 8 рішень (26 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що пожежа сталася через порушення правил пожежної безпеки при влаштуванні димаря в будинку, а не через неправомірні дії орендаря. Оскільки позивач не довела вину відповідача у виникненні пожежі, підстави для відшкодування шкоди відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 372/1573/16-цВерховний Суд встановив, що між сторонами існували договірні відносини, а пожежа сталася під час користування приміщенням відповідачем. Апеляційний суд помилково застосував норми про деліктну відповідальність, тоді як відповідач, не повернувши майно після закінчення строку оренди, несе ризик його пошкодження згідно з умовами договору та нормами ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/717/18
Маєте справу за ст. 779 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Солом'янський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Київ Рент Хаб» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири від 30 грудня 2025 року. Судом встановлено, що відповідачка систематично порушувала умови договору щодо своєчасної оплати оренди та комунальних послуг, а у квітні 2026 року самовільно залишила приміщення, не підписавши акту приймання-передачі та не повернувши майно в належному стані. У результаті огляду квартири виявлено пошкодження…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують завдання майнової шкоди квартирі з вини орендарки та наявність заборгованості за грошовими зобов'язаннями…
Фізична особа-підприємець Медвідь В.В. звернулася до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 627892,00 грн матеріальної шкоди, 293800,00 грн неустойки за неповернення об'єкта оренди та 100000,00 грн моральної шкоди внаслідок пожежі, що сталася 23.11.2025 в орендованому нежитловому приміщенні. Рішенням Господарського суду Київської області від 31.03.2026 у задоволенні позову було відмовлено повністю, а додатковим рішенням від 27.05.2026 стягнуто з позивача 25000,00 грн витрат…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріалами справи та будівельно-технічною експертизою підтверджено факт заподіяння майнової шкоди внаслідок пожежі…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки та відшкодування збитків внаслідок пошкодження автомобіля. Як зазначено в матеріалах справи, 18 вересня 2024 року відповідач здійснив поїздку на орендованому автомобілі VW Jetta 6 на підставі електронного договору каршерінгу, укладеного шляхом приєднання до публічної оферти через мобільний додаток Getmancar. Після завершення поїздки було виявлено пошкодження задньої…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час користування автомобілем за договором каршерінгу з вини відповідача було пошкоджено транспортний засіб, при цьому відповідач не виконав обов'язку повідомити про пошкодження…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження та неналежного повернення орендованого легкового автомобіля Toyota Corolla (2012 року випуску) за договором прокату від 15 серпня 2018 року. Позивач зазначала про укладення додаткової угоди на суму 4950 грн щодо первинних пошкоджень, а також про подальші витрати на відновлення автомобіля у розмірі 9110 грн після його повернення з порушенням умов. Відповідач…
Мотивація суду
Суд встановив, що факт пошкодження автомобіля та розмір збитків на суму 4950 грн підтверджений підписаним сторонами додатком до договору, тому ці вимоги та похідні від них 3% річних і інфляційні…
Справа стосується стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 13.03.2025 року за участю відповідача, який орендував автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT у третьої особи (ФОП). Позивач (власник авто) звернувся до суду після того, як відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Згідно з висновком оцінювача, вартість відновлювального ремонту (525 316,21 грн) перевищила ринкову вартість автомобіля (476 092,17 грн), тому позивач вимагав…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у ДТП на підставі постанови суду у справі про адмінправопорушення. Оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість авто, суд стягнув ринкову…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень · 16,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва3 рішення · 9,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 9,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 6,5 %
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 28
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 776Ремонт речі, переданої у найм44 рішення
- Ст. 777Переважні права наймача509 рішень
- Ст. 778Поліпшення наймачем речі, переданої у найм93 рішення
- Ст. 779Наслідки погіршення речі, переданої у найм
- Ст. 780Відповідальність за шкоду, що завдана у зв'язку з володінням та/або користуванням річчю, переданою у найм14 рішень
- Ст. 781Припинення договору найму18 рішень
- Ст. 782Право наймодавця відмовитися від договору найму246 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 15 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 12 рішеннях
- Ст. 759Договір наймуразом у 11 рішеннях
- Ст. 773Володіння та/або користування річчю…разом у 7 рішеннях
- Ст. 785Обов'язки наймача у разі припинення договору наймуразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 803Правові наслідки пошкодження транспортного засобуразом у 5 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 623Відшкодування збитків…разом у 4 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 4 рішеннях
- Ст. 772Ризик випадкового знищення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 3 рішеннях
- Ст. 1187Відшкодування шкоди…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.