Стаття 779 ЦК. Наслідки погіршення речі, переданої у найм. Погіршення орендованого майна

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки та відшкодування збитків внаслідок пошкодження автомобіля. Як зазначено в матеріалах справи, 18 вересня 2024 року відповідач здійснив поїздку на орендованому автомобілі VW Jetta 6 на підставі електронного договору каршерінгу, укладеного шляхом приєднання до публічної оферти через мобільний додаток Getmancar. Після завершення поїздки було виявлено пошкодження задньої…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час користування автомобілем за договором каршерінгу з вини відповідача було пошкоджено транспортний засіб, при цьому відповідач не виконав обов'язку повідомити про пошкодження…

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження та неналежного повернення орендованого легкового автомобіля Toyota Corolla (2012 року випуску) за договором прокату від 15 серпня 2018 року. Позивач зазначала про укладення додаткової угоди на суму 4950 грн щодо первинних пошкоджень, а також про подальші витрати на відновлення автомобіля у розмірі 9110 грн після його повернення з порушенням умов. Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт пошкодження автомобіля та розмір збитків на суму 4950 грн підтверджений підписаним сторонами додатком до договору, тому ці вимоги та похідні від них 3% річних і інфляційні…

Справа стосується стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 13.03.2025 року за участю відповідача, який орендував автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT у третьої особи (ФОП). Позивач (власник авто) звернувся до суду після того, як відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Згідно з висновком оцінювача, вартість відновлювального ремонту (525 316,21 грн) перевищила ринкову вартість автомобіля (476 092,17 грн), тому позивач вимагав…

Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у ДТП на підставі постанови суду у справі про адмінправопорушення. Оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість авто, суд стягнув ринкову…

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків у розмірі 697 869,40 грн, що виникли внаслідок неналежного використання орендованого автомобіля HYUNDAI SONATA. Договором оренди було передбачено, що орендар несе 100% витрат на ремонт ушкоджень, не пов'язаних з природним зносом. Позивач надав суду рахунок на оплату робіт та матеріалів, проте не надав доказів того, що ці роботи є наслідком саме пошкоджень, а не планового технічного обслуговування, витрати…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не надав доказів того, що заявлені до оплати роботи стосуються саме ушкоджень, а не планового обслуговування, а також не підтвердив факт понесення витрат…

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про повернення гарантійного платежу та передплати за останній місяць користування житловим приміщенням на загальну суму 50 000,00 грн. 05 серпня 2025 року сторони уклали договір оренди квартири строком на один рік. При укладенні договору позивачка сплатила 75 000 грн (оплата за перший і останній місяці та гарантійний платіж у розмірі 25 000 грн), а згодом внесла черговий місячний платіж. На початку вересня 2025…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка належним чином виконала обов'язок щодо повернення квартири, передавши ключі третій особі (сусідці) за погодженням з орендодавцем, яка ухилилася від особистої зустрічі…