Перейти до вмісту

Стаття 781 Цивільного кодексу. Припинення договору найму

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, що оренда припиняється, якщо помер орендар або закрилася компанія, яка здавала чи знімала майно.

Текст статті

ч. 1

Договір найму припиняється у разі смерті фізичної особи - наймача, якщо інше не встановлено договором або законом.

ч. 2

Договір найму припиняється у разі ліквідації юридичної особи, яка була наймачем або наймодавцем.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 18Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 7
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що договір оренди не містив положень про перехід прав та обов'язків до спадкоємців. Оскільки згідно з ч.1 ст.781 ЦК України договір найму припиняється у разі смерті фізичної особи-наймача, якщо інше не встановлено договором, провадження у справі підлягає закриттю через неможливість правонаступництва.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/921/18
  • Верховний Суд встановив, що договір оренди позивача був чинним, а зміна власника земельної ділянки не припиняє право оренди. Відповідач, попри наявність власного договору оренди, не мав права знищувати посіви, що належать іншому законному землекористувачу, тому зобов'язаний відшкодувати завдані збитки.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/2005/16

Маєте справу за ст. 781 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Чернівців

Шевченківський районний суд м. Чернівців розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права оренди землі та зобов'язання внести зміни до договору оренди. Суд встановив, що позивачка є єдиною спадкоємицею свого батька, який за життя орендував земельну ділянку для обслуговування кіоску. Після смерті батька позивачка успадкувала торговий кіоск та звернулася до міської ради з вимогою внести зміни до договору оренди землі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право оренди земельної ділянки входить до складу спадщини після смерті фізичної особи-орендаря, оскільки умовами договору оренди та нормами законодавства не заборонено такий…

У позові відмовленоПерша інстанціяСлобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що після смерті наймача квартири (її матері) у квартирі залишилися зареєстрованими вона та відповідач, який за вказаною адресою ніколи не проживав і відсутній понад п'ять років, що перешкоджає їй реалізувати право на приватизацію житла. Суд встановив, що після смерті наймача позивачка…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачка не набула в установленому законом порядку статусу наймача квартири після смерті матері та не довела належними доказами факт тривалої…

Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № ОО 22‑09‑23‑02-Н від 22.09.2023. Позивач зазначав, що передав відповідачу обладнання у користування на три місяці, проте після закінчення строку договору майно не було повернуте, а орендна плата не сплачувалася. У зв'язку з цим позивач просив стягнути 66640 грн загалом, що складається з 30380 грн орендної плати, 30380 грн неустойки за прострочення повернення…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення договору оренди та передачі обладнання позивачем і його неповернення відповідачем після закінчення строку договору. Оскільки відповідач не надав жодних доказів…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 15

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.