Стаття 780 ЦК. Відповідальність за шкоду, що завдана у зв'язку з володінням та/або користуванням річчю, переданою у найм. Відповідальність за шкоду…

У червні 2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 95 039,00 грн, завданої внаслідок залиття квартири 02.02.2020 року через пошкодження гнучкої підводки до кухонної мийки. Під час розгляду справи первинний позивач померла, її правонаступником заведено ОСОБА_5. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09.04.2024 року в задоволенні позову відмовлено через недоведеність вини відповідача та відсутність належних доказів…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження вини відповідача та причинно-наслідкового зв'язку. Зокрема, акт про залиття складено…

Господарський суд Харківської області розглянув справу за позовом ФОП Остахової М.О. до ФОП Камінського О.Д. про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям приміщення. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 13.10.2023 через порив гнучкого шланга у приміщенні, орендованому відповідачем, було пошкоджено товарно-матеріальні цінності в магазині позивача. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на недостовірність доказів (акта обстеження та інвентаризаційної відомості) та відсутність своєї…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як орендар приміщення несе відповідальність за експлуатацію інженерних мереж. На підставі акта обстеження та висновку експерта суд визнав доведеним факт залиття, вину…

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до власників нежитлового приміщення (ОСОБА_2 та ОСОБА_3) про відшкодування 468 249,05 грн матеріальної шкоди, завданої залиттям магазину 13.10.2023 внаслідок прориву шланга. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши, що приміщення на момент аварії перебувало в оренді у ФОП ОСОБА_4, який згідно з договором оренди №1 від 01.10.2023 несе повну відповідальність за експлуатацію мереж та шкоду, завдану третім особам. Позивач…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент залиття приміщення перебувало в оренді у третьої особи (ФОП ОСОБА_4), яка за умовами договору несе повну відповідальність за експлуатацію інженерних мереж та шкоду…

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося з позовом до ФОП Меріуца І.С. про стягнення 85 612,60 грн за необліковану електроенергію, виявлену внаслідок самовільного підключення МАФ. Господарський суд Київської області у позові відмовив, мотивуючи недоведеністю факту порушення саме відповідачем. Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що відповідач фактично прийняв МАФ у користування, що підтверджується відеозаписом перевірки та ліцензією на торгівлю алкоголем, виданою…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач фактично користувався об'єктом та здійснював підприємницьку діяльність, що підтверджується відеозаписом та ліцензією. Акт про порушення складено…

Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих залиттям її квартири з вини відповідача, яка є власником квартири поверхом вище. Позивач здійснила ремонт за власний рахунок та оцінила збитки у 56 093 грн. Відповідач заперечувала позов, посилаючись на те, що на момент події квартира була передана в оренду третій особі, яка визнала свою провину. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі, встановивши факт залиття та вину власника квартири. Апеляційний суд…