Стаття 809 ЦК. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета договору лізингу. Ризик випадкового знищення…

ТОВ «УЛФ-Фінанс» звернулося з позовом до ТОВ «АП-Магістраль» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, включаючи лізингові платежі, штраф, пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, відхиливши доводи відповідача про викрадення предмета лізингу під час воєнних дій, оскільки ризик випадкового знищення майна несе лізингоодержувач. ТОВ «АП-Магістраль» подало касаційну скаргу, проте Верховний Суд залишив її…

ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» звернулося з позовом до ТОВ «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу (платежі, пеня, штрафи, інфляційні). Відповідач подав зустрічний позов про звільнення від сплати платежів та припинення зобов'язань, посилаючись на неможливість користування автомобілем через окупацію та його викрадення. Суд встановив, що згідно з умовами договору та законодавством, ризики втрати майна перейшли до лізингоодержувача, а факт викрадення не звільняє…

Справа стосується спору між ТОВ 'Порше Лізинг Україна' та ТОВ 'Митра-Експо' щодо стягнення вартості вантажного автомобіля MAN, переданого у фінансовий лізинг. Після початку повномасштабного вторгнення автомобіль опинився на території, де велися бойові дії або відбулася окупація, внаслідок чого лізингоодержувач втратив над ним контроль. Позивач вимагав стягнути 1 724 162,28 грн як вартість втраченого об'єкта, посилаючись на договірні умови про перехід ризиків на орендаря. Суди попередніх…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач довів неможливість виконання зобов'язання через форс-мажорні обставини (окупація/воєнні дії), підтверджені сертифікатом ТПП. Позивач не довів факт фізичного знищення…

Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги ТОВ «Порше Лізинг Україна» на рішення Господарського суду Одеської області та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/530/23. Суть спору полягає у стягненні 2 010 235,98 грн, які є вартістю втраченого об'єкта лізингу. Позивач оскаржує рішення в частині відмови у задоволенні цих вимог. Скаржник посилається на порушення судами норм матеріального права (ст. 323, 809 ЦК України) та процесуального права…

Мотивація суду: Касаційна скарга подана у встановлені законом строки та відповідає вимогам щодо форми та змісту. Скаржник належним чином обґрунтував підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1…

Справа № 904/5963/23 стосується правового спору між ТОВ «Ертанз» (лізингоодержувач) та ТОВ «Порше Лізинг Україна» (лізингодавець) щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Виконавчий напис стосувався примусового вилучення та повернення автомобіля VOLKSWAGEN GOLF через порушення умов договору фінансового лізингу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що заборгованість не була безспірною, а сам автомобіль з початку повномасштабного вторгнення перебував у місті…

Мотивація суду: Суд встановив, що заборгованість та факт розірвання договору є безспірними, оскільки підтверджені преюдиційним рішенням суду в іншій справі. Згідно зі ст. 809 ЦК України, ризик випадкової втрати…