Перейти до вмісту

Стаття 820 ЦК. Плата за найм житла

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 13.06.2021актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Розмір плати за найм житла встановлюється у договорі найму житла. Якщо законом встановлений максимальний розмір плати за найм житла, плата, встановлена у договорі, не може перевищувати цього розміру.

ч. 2

Одностороння зміна розміру плати за найм житла не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Наймач вносить плату за найм житла у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за найм житла не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

ч. 4

Орендні платежі за договором оренди житла з викупом - періодичні платежі, які особа-орендар сплачує підприємству-орендодавцю відповідно до умов договору оренди житла з викупом протягом усього строку дії договору. Орендні платежі включають платежі на викуп обраного особою-орендарем житла, винагороду (дохід) орендодавця. Особа-орендар також зобов’язана компенсувати підприємству-орендодавцю витрати, визначені законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Розмір оплати та строки її внесення визначаються у договорі, а якщо строк не вказали, платити потрібно щомісяця. Власник не має права змінювати ціну самостійно, якщо це прямо не дозволено договором або законом, а при оренді з викупом платежі також покривають вартість житла та винагороду орендодавця.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 51Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
  • 15Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 51 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 52020: 22021: 22022: 22023: 12024: 12025: 42026: 29
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 15 рішень із 51 за статтею (29 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не виконувала зобов'язання за договором оренди, не сплачувала орендну плату та комунальні послуги, при цьому не надала доказів розірвання договору чи повернення квартири. Апеляційний суд правомірно скоригував розрахунки пені, інфляційних втрат та 3% річних, застосувавши їх до щомісячних платежів, що відповідає вимогам закону.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/13413/20
  • Суд встановив, що відповідач не виконувала зобов'язання за договором, а власник має право обирати форму договору (оренда ліжко-місця). Суди попередніх інстанцій помилково розрахували 3% річних, тому Верховний Суд перерахував їх відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/6470/18
  • Суд встановив, що кошти, передані як завдаток за неукладеним договором купівлі-продажу, є авансом і підлягають поверненню. Щодо оренди, суди попередніх інстанцій не встановили фактичний розмір заборгованості та умови договору, тому справу в цій частині направлено на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 208/680/15

Свіжі рішення

останні 5 із 51

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя
ст. 810 ЦКст. 815 ЦКст. 820 ЦКст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»+2

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги. Судом встановлено, що 31.12.2019 року сторони уклали договір найму житлового приміщення у гуртожитку № 40 загальною площею 34.18 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, згідно з яким відповідач разом із донькою отримала житло…

Мотивація суду: Суд встановив наявність укладеного договору найму житлового приміщення у гуртожитку та факт невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати за проживання та комунальні послуги за період з червня…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя
ст. 810 ЦКст. 815 ЦКст. 820 ЦКст. 509 ЦК+2

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житла та послуги з централізованого опалення. Суд встановив, що 31.12.2019 року між сторонами було укладено договір найму житлового приміщення у гуртожитку загальною площею 30,76 кв.м. За період з листопада 2020 року по листопад 2025 року у відповідача виникла…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач як наймач та споживач зобов'язана своєчасно вносити плату за житло і комунальні послуги згідно з умовами договору та вимогами законодавства. Докази щодо непроживання…

Позов задоволеноПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 509 ЦКст. 525 ЦК+2

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2026 року у справі № 361/3035/26 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Судом встановлено, що між сторонами 10 лютого 2025 року було укладено договір найму житлового приміщення (квартири), під час укладення якого позивачка сплатила наймодавцю гарантійну заставу у розмірі 12 000 грн. У жовтні 2025 року договірні відносини припинилися, позивачка звільнила квартиру, після чого відповідач змінив замки і відмовився…

Мотивація суду: Суд встановив факт передачі позивачкою забезпечувального платежу у розмірі 12 000 грн та припинення договору найму. Відповідач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження наявності…

Позов задоволеноПерша інстанціяВознесенівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦКст. 629 ЦК+2

Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму житла у гуртожитку. 04 грудня 2023 року сторони уклали договір № 389/4, відповідно до якого відповідач отримала у користування ліжко-місце. Починаючи з вересня 2024 року, наймач перестала виконувати зобов'язання щодо своєчасної оплати послуг проживання, через що станом на день подачі позову сформувався борг у розмірі 7 594,50 грн. Відповідач у судові засідання…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач у порушення умов договору найму житла та вимог цивільного законодавства систематично не сплачував кошти за проживання у гуртожитку, внаслідок чого утворилася…

Позов задоволеноПерша інстанціяАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 625 ЦК+2

Справа стосується стягнення заборгованості за договором оренди житлового приміщення. Позивач (орендодавець) звернувся до суду з позовом до відповідача (орендаря) про стягнення 7574 грн, що складаються з несплаченої орендної плати (4122 грн) та комунальних платежів (3852 грн) за період з листопада 2023 року по березень 2024 року. Договір оренди однокімнатної квартири був укладений 29 вересня 2023 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору оренди та наявність заборгованості на підставі наданих позивачем доказів (квитанцій та умов договору). Оскільки відповідач не виконав зобов'язання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 51

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 51

  2. 13.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 34 із 51

  3. 14.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 13 із 51

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 51

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 51 рішення

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.