Перейти до вмісту

Стаття 817 ЦК. Право наймача та осіб…

Право наймача та осіб, які постійно проживають разом з ним, на вселення інших осіб у житло

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 13.06.2021актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Наймач та особи, які постійно проживають разом з ним, мають право за їхньою взаємною згодою та за згодою наймодавця вселити у житло інших осіб для постійного проживання у ньому.

ч. 2

Особи, які вселилися у житло відповідно до частини першої цієї статті, набувають рівних з іншими особами прав володіння та користування житлом, якщо інше не було передбачено при їх вселенні.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2020, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12020: 1
20192020
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2020 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач проживає у будинку без правових підстав, оскільки договір оренди не передбачав його вселення, а згода власника на таке проживання відсутня. Оскільки строк дії договору оренди закінчився, а відповідач продовжує займати приміщення, це створює перешкоди власнику у реалізації його прав, що є підставою для задоволення позову про усунення перешкод.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 653/1907/18
  • Суд встановив, що позивачі вселилися у квартиру без згоди наймодавця та належного оформлення документів, а також не довели факт проживання однією сім'єю з наймачем. Оскільки квартира тривалий час мала статус службової, а після його зняття згоди на вселення нових осіб не надавалося, право користування житлом у позивачів не виникло.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/2694/17

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 319 ЦКст. 321 ЦКст. 383 ЦКст. 391 ЦК+2

Справа стосується спору про усунення перешкод у користуванні житловим будинком. Позивач (власник) у 2013 році уклала договір оренди з викупом з матір'ю відповідача. Відповідач вселився у будинок без письмової згоди власника. Після закінчення строку дії договору оренди та невиконання умов щодо викупу, відповідач відмовився звільнити приміщення. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення, зобов'язавши відповідача звільнити будинок. Верховний Суд залишив…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач проживає у будинку без правових підстав, оскільки договір оренди не передбачав його вселення, а згода власника на таке проживання відсутня. Оскільки строк дії договору…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 64 ЖКст. 65 ЖКст. 98 ЖКст. 118 ЖК+2

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права користування квартирою та укладення договору найму, посилаючись на те, що вони вселилися до померлого наймача у 2008 році. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що на момент вселення квартира мала статус службової, а після зміни статусу у 2015 році згоди наймодавця на вселення позивачів не було. Крім того, позивачі не довели факт ведення спільного господарства…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі вселилися у квартиру без згоди наймодавця та належного оформлення документів, а також не довели факт проживання однією сім'єю з наймачем. Оскільки квартира тривалий час…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 13.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.