Стаття 817 ЦК. Право наймача та осіб…
Право наймача та осіб, які постійно проживають разом з ним, на вселення інших осіб у житло
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 13.06.2021актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Наймач та особи, які постійно проживають разом з ним, мають право за їхньою взаємною згодою та за згодою наймодавця вселити у житло інших осіб для постійного проживання у ньому.
Особи, які вселилися у житло відповідно до частини першої цієї статті, набувають рівних з іншими особами прав володіння та користування житлом, якщо інше не було передбачено при їх вселенні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2019–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2019–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2020, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2020 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач проживає у будинку без правових підстав, оскільки договір оренди не передбачав його вселення, а згода власника на таке проживання відсутня. Оскільки строк дії договору оренди закінчився, а відповідач продовжує займати приміщення, це створює перешкоди власнику у реалізації його прав, що є підставою для задоволення позову про усунення перешкод.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 653/1907/18Суд встановив, що позивачі вселилися у квартиру без згоди наймодавця та належного оформлення документів, а також не довели факт проживання однією сім'єю з наймачем. Оскільки квартира тривалий час мала статус службової, а після його зняття згоди на вселення нових осіб не надавалося, право користування житлом у позивачів не виникло.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/2694/17
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосується спору про усунення перешкод у користуванні житловим будинком. Позивач (власник) у 2013 році уклала договір оренди з викупом з матір'ю відповідача. Відповідач вселився у будинок без письмової згоди власника. Після закінчення строку дії договору оренди та невиконання умов щодо викупу, відповідач відмовився звільнити приміщення. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення, зобов'язавши відповідача звільнити будинок. Верховний Суд залишив…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач проживає у будинку без правових підстав, оскільки договір оренди не передбачав його вселення, а згода власника на таке проживання відсутня. Оскільки строк дії договору…
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права користування квартирою та укладення договору найму, посилаючись на те, що вони вселилися до померлого наймача у 2008 році. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що на момент вселення квартира мала статус службової, а після зміни статусу у 2015 році згоди наймодавця на вселення позивачів не було. Крім того, позивачі не довели факт ведення спільного господарства…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі вселилися у квартиру без згоди наймодавця та належного оформлення документів, а також не довели факт проживання однією сім'єю з наймачем. Оскільки квартира тривалий час…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 13.06.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.