Перейти до вмісту

Стаття 819 Цивільного кодексу. Ремонт житла, переданого у найм

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, хто має робити дрібний і капітальний ремонт орендованого житла та коли потрібна згода мешканця.

Текст статті

ч. 1

Поточний ремонт житла, переданого у найм, зобов'язаний здійснювати наймач, якщо інше не встановлено договором.

ч. 2

Капітальний ремонт житла, переданого у найм, зобов'язаний здійснювати наймодавець, якщо інше не встановлено договором.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Переобладнання житлового будинку, в якому знаходиться житло, передане у найм, якщо таке переобладнання істотно змінить умови володіння та/або користування житлом, не допускається без згоди наймача.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Поточний ремонт житла покладено на наймача, а капітальний — на наймодавця, якщо інше не прописано в договорі. Переобладнувати будинок без згоди наймача заборонено, якщо це істотно змінить умови володіння чи користування житлом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 819 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 14 100 грн витрат на ремонт орендованої квартири та 6 500 грн вартості залишеного дивану, а всього 20 600 грн. Позивач пояснив, що орендував житло відповідача з грудня 2022 по серпень 2025 року і влітку 2025 року за згодою орендодавця зробив ремонт з розподілом витрат у співвідношенні 60% на 40%. У судовому засіданні відповідач визнав наявність домовленості про компенсацію ремонту на суму 10 000 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання відповідачем згоди на ремонт квартири з розподілом витрат, проте точний розмір понесених витрат не був документально підтверджений належними доказами. Водночас відповідач…

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди (19348 грн), витрат на експертизу (1500 грн) та моральної шкоди (6000 грн) через залиття квартири з вини відповідача. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що квартира була передана в оренду третій особі, а також на завищені розміри збитків. Суд встановив факт залиття з вини відповідача, проте врахував, що позивач є співвласником квартири лише на 1/3 частину, тому матеріальна шкода підлягає відшкодуванню…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям його кімнати в гуртожитку з вини сусіда (відповідача). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 25 283,70 грн, визнавши вину відповідача у неналежному контролі за станом сантехніки. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що відповідальність має нести обслуговуюча організація. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу позивача, скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що відповідач як наймач несе відповідальність за справність обладнання у своєму приміщенні. Оскільки факт залиття через розрив шланга в кімнаті відповідача доведено…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.06.2021

    Закон № 1201-IX від 04.02.2021 «Про фінансовий лізинг» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.