Стаття 819 ЦК. Ремонт житла…
Ремонт житла, переданого у найм
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 13.06.2021актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Поточний ремонт житла, переданого у найм, зобов'язаний здійснювати наймач, якщо інше не встановлено договором.
Капітальний ремонт житла, переданого у найм, зобов'язаний здійснювати наймодавець, якщо інше не встановлено договором.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Переобладнання житлового будинку, в якому знаходиться житло, передане у найм, якщо таке переобладнання істотно змінить умови володіння та/або користування житлом, не допускається без згоди наймача.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що відповідач як наймач несе відповідальність за справність обладнання у своєму приміщенні. Оскільки факт залиття через розрив шланга в кімнаті відповідача доведено, а презумпцію вини не спростовано, рішення суду першої інстанції про стягнення шкоди є законним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 750/10171/16-ц
Свіжі рішення
останні 2 із 2
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 14 100 грн витрат на ремонт орендованої квартири та 6 500 грн вартості залишеного дивану, а всього 20 600 грн. Позивач пояснив, що орендував житло відповідача з грудня 2022 по серпень 2025 року і влітку 2025 року за згодою орендодавця зробив ремонт з розподілом витрат у співвідношенні 60% на 40%. У судовому засіданні відповідач визнав наявність домовленості про компенсацію ремонту на суму 10 000 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання відповідачем згоди на ремонт квартири з розподілом витрат, проте точний розмір понесених витрат не був документально підтверджений належними доказами. Водночас відповідач…
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям його кімнати в гуртожитку з вини сусіда (відповідача). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 25 283,70 грн, визнавши вину відповідача у неналежному контролі за станом сантехніки. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що відповідальність має нести обслуговуюча організація. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу позивача, скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що відповідач як наймач несе відповідальність за справність обладнання у своєму приміщенні. Оскільки факт залиття через розрив шланга в кімнаті відповідача доведено…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 13.06.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.