Перейти до вмісту

Стаття 705 ЦК. Договір найму-продажу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

За договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару.

ч. 2

Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 18Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 18 рішень цих років, які система розібрала

2025: 42026: 14
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 18

Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський районний суд Житомирської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 549 ЦК+2

Житомирський районний суд Житомирської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 26 квітня 2021 року між ТзОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та відповідачем було укладено договір оренди майна з правом викупу телевізора Hisense 32B6700HA терміном на 18 місяців із щомісячним платежем 1329 грн. Майно було передано орендарю. 03 липня 2023 року між первісним орендодавцем…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору оренди з правом викупу, передачі майна та переходу прав кредитора за договором факторингу до позивача. Оскільки відповідач неналежним чином виконував…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув заяву фізичної особи-підприємця Шмаюна Костянтина Миколайовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт бір трейд” за договором суборенди № 01/6 від 01.06.2026. Сума заборгованості за орендними платежами становила 112 304,37 грн. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність правових підстав для задоволення вимог на підставі положень Цивільного кодексу України щодо належного виконання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань за договором суборенди. У наказному провадженні суд не здійснює…

У позові відмовленоПерша інстанціяТатарбунарський районний суд Одеської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 626 ЦКст. 628 ЦК+2

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу від 07.06.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «Будинок Комфорту». Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він набув право вимоги за договором факторингу від 03.07.2023, а відповідач неналежним чином виконував обов'язки зі сплати орендних платежів. Загальна сума позовних вимог склала 60705,00 грн (орендні платежі, вартість неповернутого майна та пеня). Суд розглянув…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних доказів фактичного отримання відповідачем об'єкта оренди (смартфона). Надана експрес-накладна ТОВ «Нова Пошта» не містить відміток про вручення товару…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув заяву Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з Громадської організації «Київська міська спілка ветеранів АТО». Предметом спору є невиконання боржником умов договору оренди № 1874‑1 від 24.02.2020, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1 239,19 грн. Суд, керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 705, 759‑763 Цивільного кодексу України…

Мотивація суду: Суд встановив наявність безспірних грошових вимог стягувача до боржника, що випливають із договору оренди, та дійшов висновку про обґрунтованість заяви про видачу судового наказу відповідно до норм…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув заяву ТОВ 'Автонафта' про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ 'Манго-груп' заборгованості за договором оренди № 24-ДБ-22 від 01.05.2022. Суд встановив, що вимоги стягувача ґрунтуються на нормах Цивільного кодексу України, що регулюють зобов'язальні відносини та договір оренди. Оскільки наказне провадження є спрощеною процедурою, суд не проводив повноцінного судового засідання з викликом сторін, а видав наказ на підставі поданих документів. Суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог стягувача на підставі наданих доказів наявності договірних відносин та невиконання боржником грошових зобов'язань. В порядку наказного провадження суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 18

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 18

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 16 із 18

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 18 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 10 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.