Стаття 706 Цивільного кодексу. Ціна та оплата товару
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для покупців і продавців про те, за якою ціною оплачувати товар та як діє розстрочка чи передплата.
Текст статті
Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов'язання.
Якщо договором встановлено попередню оплату товару (стаття цього Кодексу), прострочення покупцем оплати товару є відмовою покупця від договору, якщо інше не встановлено договором.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
До договору роздрібної купівлі-продажу товару в кредит, у тому числі з розстроченням платежу, не застосовуються положення абзацу першого частини п'ятої статті цього Кодексу.
Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Покупець має заплатити ціну, яку продавцем було оголошено під час укладення договору. Якщо затримати передбачену договором передплату, це вважається відмовою від покупки, а розстрочку покупець має право виплатити повністю у будь-який час достроково.
Швидкі відповіді
Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов'язання.
Якщо договором встановлено попередню оплату товару (ст. 693), прострочення покупцем оплати є його відмовою від договору, якщо інше не встановлено самим договором.
Так, покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 706 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Житомирський районний суд Житомирської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 26 квітня 2021 року між ТзОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та відповідачем було укладено договір оренди майна з правом викупу телевізора Hisense 32B6700HA терміном на 18 місяців із щомісячним платежем 1329 грн. Майно було передано орендарю. 03 липня 2023 року між первісним орендодавцем…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору оренди з правом викупу, передачі майна та переходу прав кредитора за договором факторингу до позивача. Оскільки відповідач неналежним чином виконував…
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Сільпо-Фуд» про визнання протиправною відмови у наданні послуги за договором та стягнення моральної шкоди і витрат на правову допомогу по 10 000 грн. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що 05 жовтня 2025 року здійснила замовлення десяти товарів через мобільний застосунок Loko на суму 1 112,51 грн та сплатила його, проте відповідач в односторонньому порядку скасував замовлення без пояснення причин, згодом повернувши кошти. Рішенням…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність протиправних дій з боку відповідача, оскільки замовлення було скасовано після кількох невдалих спроб зв'язатися з позивачем телефоном, а сплачені кошти повернуто на рахунок…
Позивачка звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця про розірвання договору купівлі-продажу мобільного телефону Apple iPhone 11 Pro вартістю 31 713,00 грн, стягнення сплачених коштів та 30 000,00 грн моральної шкоди у зв'язку з виявленням недоліків у період гарантійного строку. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено через недоведеність позивачем наявності істотних недоліків товару, оскільки продавець здійснив гарантійний ремонт шляхом заміни обладнання на інше…
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІНСТАЛ ОДЕСА" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТІС БІЛДІНГ" про стягнення заборгованості за договором поставки у спрощеній формі (за рахунком № 223 від 07.02.2022 року) у загальному розмірі 69747,19 грн, що включає 53746,38 грн основного боргу, 1869,20 грн 3 % річних та 14131,61 грн інфляційних втрат. Відповідач у відзиві не заперечував факт поставки товару та існування заборгованості, проте…
Спір виник між ТОВ 'Газенергопостач' та ТОВ 'Оператор газотранспортної системи України' щодо стягнення 6 543 821,86 грн недоотриманої вартості позитивного небалансу за січень 2020 року. Позивач вважав, що відповідач безпідставно перерахував маржинальні ціни на газ у лютому 2020 року, що призвело до зменшення виплат за позитивні небаланси. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії оператора односторонньою зміною умов договору. Верховний Суд скасував ці рішення…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили попередню вартість небалансу з остаточною маржинальною ціною та не дослідили обґрунтованість витрат оператора. Верховний Суд вказав, що маржинальна ціна…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 703Продаж товарів з використанням автоматів0 рішень
- Ст. 704Договір з умовою про доставку товару покупцеві6 рішень
- Ст. 705Договір найму-продажу27 рішень
- Ст. 706Ціна та оплата товару
- Ст. 707Обмін товару15 рішень
- Ст. 708Права покупця у разі продажу йому товару неналежної якості113 рішень
- Ст. 709Порядок і строки задоволення вимог покупця про заміну товару або усунення недоліків44 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.