Стаття 704 Цивільного кодексу. Договір з умовою про доставку товару покупцеві
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для покупців і продавців, коли куплений товар мають доставити за визначеною адресою.
Текст статті
Якщо договір роздрібної купівлі-продажу укладено з умовою про доставку товару покупцеві, продавець зобов'язаний у встановлений договором строк доставити товар за місцем, указаним покупцем, а якщо місце передання товару покупцем не вказане, - за місцем проживання фізичної особи-покупця або місцезнаходженням юридичної особи-покупця.
Договір роздрібної купівлі-продажу з умовою про доставку товару покупцеві є виконаним з моменту вручення товару покупцеві, а у разі його відсутності - особі, яка пред'явила квитанцію або інший документ, що засвідчує укладення договору або оформлення доставки товару, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо договором не встановлений строк доставки товару для вручення його покупцеві, товар має бути доставлений у розумний строк після одержання вимоги покупця.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Продавець зобов'язаний доставити товар у зазначений строк за адресою покупця, а якщо строк не визначено — у розумний строк після отримання вимоги. Договір вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві або особі з квитанцією чи іншим підтвердним документом.
Швидкі відповіді
Якщо покупець не вказав місце передання товару, продавець зобов'язаний доставити його за місцем проживання фізичної особи-покупця або за місцезнаходженням юридичної особи-покупця у строк, визначений договором.
Так. Якщо покупець відсутній, товар вручається особі, яка пред'явила квитанцію чи інший документ, що засвідчує укладення договору чи оформлення доставки, якщо інше не встановлено договором, актами законодавства або не випливає із суті зобов'язання.
Якщо договором строк доставки товару для вручення покупцеві не встановлений, товар має бути доставлений у розумний строк після одержання вимоги покупця.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 704 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Сільпо-Фуд» про визнання протиправною відмови у наданні послуги за договором та стягнення моральної шкоди і витрат на правову допомогу по 10 000 грн. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що 05 жовтня 2025 року здійснила замовлення десяти товарів через мобільний застосунок Loko на суму 1 112,51 грн та сплатила його, проте відповідач в односторонньому порядку скасував замовлення без пояснення причин, згодом повернувши кошти. Рішенням…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність протиправних дій з боку відповідача, оскільки замовлення було скасовано після кількох невдалих спроб зв'язатися з позивачем телефоном, а сплачені кошти повернуто на рахунок…
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів. Судом встановлено, що 06 січня 2026 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу (на відстані) акумуляторної батареї RW-F16 LiFeP04 LV 51.2V 314Ah 16kWh вартістю 87535,00 грн. Позивач повністю сплатив кошти за товар згідно з рахунком-фактурою, однак відповідач у передбачений договором строк до 21.01.2026 товар не поставив…
Мотивація суду
Суд встановив факт попередньої оплати товару та непоставки його відповідачем у встановлений строк, що є підставою для повернення коштів та стягнення неустойки згідно з умовами договору та закону…
Автозаводський районний суд міста Кременчук розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу. Позивач уклав договір № 948 від 27 листопада 2025 року, сплативши 62100,00 грн, проте зобов'язання з боку відповідача не були виконані. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Суд, керуючись нормами Цивільного кодексу України щодо виконання…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу, що є підставою для розірвання договору та повернення сплачених коштів. Оскільки відповідач не з'явився в судове…
Справа стосується захисту прав споживача при купівлі товару дистанційним способом. 13 жовтня 2025 року позивач придбав термостатичний водонагрівач за 758 грн. Після отримання товару позивач виявив невідповідність функціоналу та звернувся до продавця (ТОВ 'СЕВЕН ТОРГ') з вимогою про розірвання договору та повернення коштів. Позивач належним чином повернув товар кур'єрською службою, проте відповідач товар не забрав, а кошти не повернув. Суд, розглянувши справу в порядку заочного провадження…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір є договором, укладеним на відстані, тому споживач має безумовне право на його розірвання та повернення коштів. Відповідач не виконав вимогу про повернення коштів, що є…
Позивач звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 52 064 грн, що включали вартість товару (1 290 грн), пеню (774 грн) та моральну шкоду (50 000 грн). Підставою позову стало невиконання відповідачем зобов'язань з поставки товару, придбаного через інтернет-магазин 26 вересня 2025 року. Позивач неодноразово зверталася до продавця з вимогою повернути кошти, проте відповіді не отримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав, справу розглянуто в порядку заочного…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу через непоставку товару у визначений строк. Враховуючи вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», суд задовольнив…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 701Договір з умовою про прийняття покупцем товару у встановлений строк1 рішення
- Ст. 702Продаж товару за зразками2 рішення
- Ст. 703Продаж товарів з використанням автоматів0 рішень
- Ст. 704Договір з умовою про доставку товару покупцеві
- Ст. 705Договір найму-продажу27 рішень
- Ст. 706Ціна та оплата товару6 рішень
- Ст. 707Обмін товару15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.