Перейти до вмісту

Стаття 702 Цивільного кодексу. Продаж товару за зразками

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто купує товар за зразком або каталогом і хоче знати момент доставки та умови відмови від покупки.

Текст статті

ч. 1

Сторони можуть укласти договір купівлі-продажу товару на підставі ознайомлення покупця із зразком товару (за описом, каталогом тощо).

ч. 2

Договір купівлі-продажу товару за зразком є виконаним з моменту доставки товару у місце, встановлене договором, а якщо місце передання товару не встановлене договором, - з моменту доставки товару за місцем проживання фізичної особи-покупця або місцезнаходженням юридичної особи-покупця, якщо інше не встановлено договором або законом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Покупець до передання товару має право відмовитися від договору за умови відшкодування продавцеві витрат, пов'язаних із вчиненням дій щодо виконання договору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Договір купівлі-продажу можна укласти після ознайомлення зі зразком, описом або каталогом. Договір вважається виконаним після доставки товару за домовленістю чи за адресою покупця, а покупець має право відмовитися від нього до отримання речі, відшкодувавши продавцеві витрати.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2016–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2016–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12025: 1
20162025

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 702 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа № 468/2077/2527.11.2025
У позові відмовленоПерша інстанціяБаштанський районний суд Миколаївської області
ст. 8 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 9 ЗУ «Про захист прав споживачів»

27 травня 2025 року позивачка ОСОБА_1 замовила дистанційно у ТОВ «Печерськ Сервіс» виготовлення дивану «Олімп», сплативши аванс 4500 грн та згодом залишок у розмірі 14 700 грн, а також сплатила доставку в сумі 1700 грн (усього 20 900 грн). Після отримання товару 31 липня 2025 року позивачка встановила, що довжина дивану складає 240 см замість бажаних 220 см. Посилаючись на те, що продавець надав недостовірні відомості про габарити та відмовився повернути гроші за скаргою від 05 серпня 2025…

Мотивація суду: Позивачка не довела погодження індивідуальних розмірів дивану в належній письмовій формі, оскільки суперечливе листування у месенджері не є достатнім і достовірним доказом. Оскільки диван не має…

2.Справа № 212/600/16-ц14.12.2016
Задоволено частковоПерша інстанціяПокровський районний суд міста Кривого Рогу
ст. 10 ЦПКст. 11 ЦПК

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу косметичної продукції № 535 від 28.11.2015 року на суму 8780,00 грн, укладеного за рахунок споживчого кредиту ПАТ «Альфа-Банк», та стягнення збитків і пені у розмірі 79810,20 грн. ФОП ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом про зобов'язання ОСОБА_2 прийняти товар. Суд встановив, що позивачка скористалася правом на односторонню відмову від договору до передання товару, тому договір підлягає розірванню…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.