Стаття 699 Цивільного кодексу. Публічна пропозиція укласти договір купівлі-продажу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для покупців і продавців про те, коли реклама чи вітрина магазину зобов'язує продати товар.
Текст статті
Пропозиція товару в рекламі, каталогах, а також інших описах товару, звернених до невизначеного кола осіб, є публічною пропозицією укласти договір, якщо вона містить усі істотні умови договору.
Виставлення товару, демонстрація його зразків або надання відомостей про товар (описів, каталогів, фотознімків тощо) у місцях його продажу є публічною пропозицією укласти договір незалежно від того чи вказана ціна та інші істотні умови договору купівлі-продажу, крім випадків, коли продавець явно визначив, що відповідний товар не призначений для продажу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Реклама й каталоги вважаються публічною пропозицією укласти договір, якщо в них названо всі істотні умови. Товар на вітрині чи у торговій залі вважається такою пропозицією навіть без зазначення ціни, хіба що продавець прямо визначив, що він не продається.
Швидкі відповіді
Пропозиція товару в рекламі, каталогах чи інших описах, звернених до невизначеного кола осіб, є публічною пропозицією укласти договір лише за умови, що вона містить усі істотні умови договору.
Так, виставлення товару, демонстрація зразків чи надання відомостей про товар у місцях продажу є публічною пропозицією укласти договір незалежно від того, чи вказана ціна та інші істотні умови, крім випадків, коли продавець явно визначив, що товар не призначений для продажу.
Виставлення товару, демонстрація його зразків або надання відомостей про нього в місцях продажу не вважається публічною пропозицією лише в тому разі, коли продавець явно визначив, що відповідний товар не призначений для продажу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 699 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Сільпо-Фуд» про визнання протиправною відмови у наданні послуги за договором та стягнення моральної шкоди і витрат на правову допомогу по 10 000 грн. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що 05 жовтня 2025 року здійснила замовлення десяти товарів через мобільний застосунок Loko на суму 1 112,51 грн та сплатила його, проте відповідач в односторонньому порядку скасував замовлення без пояснення причин, згодом повернувши кошти. Рішенням…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність протиправних дій з боку відповідача, оскільки замовлення було скасовано після кількох невдалих спроб зв'язатися з позивачем телефоном, а сплачені кошти повернуто на рахунок…
Позивачка звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця про розірвання договору купівлі-продажу мобільного телефону Apple iPhone 11 Pro вартістю 31 713,00 грн, стягнення сплачених коштів та 30 000,00 грн моральної шкоди у зв'язку з виявленням недоліків у період гарантійного строку. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено через недоведеність позивачем наявності істотних недоліків товару, оскільки продавець здійснив гарантійний ремонт шляхом заміни обладнання на інше…
Справа стосується позову ОСОБА_1 до компанії «Рапала ВМС Корпорейшн» та ДП «ВМС Вотер Куін Україна» про захист прав споживачів. Позивач стверджував, що придбані ним риболовні приманки не відповідають заявленим характеристикам (акустичні властивості, наявність феромонів), а відповідачі не надають достовірної інформації про товар та його вплив на екологію. Позивач вимагав зобов'язати відповідачів надати технічну документацію, вилучити продукцію з продажу, а також стягнути матеріальну шкоду…
Мотивація суду
Позивач не довів факт виникнення договірних відносин з відповідачами, не надав доказів невідповідності якості товару та не обґрунтував розмір збитків (упущеної вигоди). Суди попередніх інстанцій…
ПАТ «Підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів з продажу автокрана, проведених 15 березня 2018 року. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство, порушеної ще у 2003 році, а також порушеннями при описі лота на сайті ДП «СЕТАМ» (відсутність даних про оренду та технічні характеристики). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що мораторій…
Мотивація суду
Суд встановив, що мораторій не поширюється на поточні вимоги кредиторів, які виникли після порушення справи про банкрутство. Також суд зазначив, що дії державного виконавця при підготовці до торгів…
ТОВ «Холі Ленд» звернулося з позовом до ФОП Савіська В.Г. про заборону використання знака для товарів і послуг «Holy Land» на вебсайтах відповідача. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, вважаючи, що використання позначення на сайті підпадає під 35 клас МКТП (рекламування). Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Суд касаційної інстанції розмежував поняття «рекламування» та «публічна пропозиція товару». Було встановлено, що відповідач…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що діяльність відповідача з роздрібного продажу товарів на власному сайті є публічною пропозицією укласти договір купівлі-продажу, а не наданням послуг з рекламування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 696Страхування товару0 рішень
- Ст. 697Збереження права власності за продавцем29 рішень
- Ст. 698Договір роздрібної купівлі-продажу65 рішень
- Ст. 699Публічна пропозиція укласти договір купівлі-продажу
- Ст. 700Надання покупцеві інформації про товар10 рішень
- Ст. 701Договір з умовою про прийняття покупцем товару у встановлений строк1 рішення
- Ст. 702Продаж товару за зразками2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.