Стаття 11 ЗУ «Про іпотеку». Майновий поручитель

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обтяжень у вигляді заборони відчуження нерухомого майна. У судовому засіданні встановлено, що 24.05.2007 між банком та позивачкою було укладено договір іпотеки трьохкімнатної квартири в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № МБИ23‑07/6 від 24.05.2007, у податковій та іпотечній зобов'язаності відбулася заміна кредитора на ОСОБА_2. Позивачка…

Мотивація суду: Суд встановив, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до його припинення. Позивачка не довела повне погашення заборгованості за кредитним договором, який забезпечений…

Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (за участю третіх осіб — приватного нотаріуса Вовчук-Масалової М.В. та АТ КБ «Приватбанк») про визнання іпотеки припиненою та вилучення записів із реєстрів. Суд встановив, що 10 травня 2007 року між позивачем та ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі заступника директора філії «Волинське головне регіональне управління» було укладено договір іпотеки нежитлової будівлі…

Мотивація суду: Філії та представництва не є юридичними особами, а діють від імені юридичної особи, тому припинення діяльності філії (відокремленого підрозділу) не означає припинення самої юридичної особи і не тягне…

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гетьман" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2025 у справі № 914/1875/16 про банкрутство. Судом вирішувалося питання щодо законності визнання грошових вимог ОСОБА_3 у розмірі 3 695 835,16 грн (з яких 3 500 000 грн основного боргу та санкції), забезпечених іпотекою майна боржника. Суд першої інстанції визнав вимоги на суму 3 500 000 грн забезпеченими іпотекою…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що за приписами статті 23 Закону України "Про іпотеку" при переході права власності на предмет іпотеки іпотека…

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Меддів» про стягнення 1 649 698,63 грн відшкодування вартості майна та 479 154,43 грн інфляційних втрат. Позов обґрунтовано тим, що 18 березня 2021 року між позикодавцем та ТОВ «Меддів» було укладено договір позики на 5 500 000 грн, виконання якого забезпечувалося іпотекою нерухомого майна (офісно-складських приміщень), співвласниками якого на праві по 1/2 частці були ОСОБА_1 та ОСОБА_4. У зв'язку з невиконанням боржником…

Мотивація суду: Суди встановили, що внаслідок невиконання боржником зобов'язань за договором позики було примусово реалізовано предмет іпотеки, що належав позивачу як новому поручителю. Оскільки 16 жовтня 2023 року…

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2025 року у справі за позовом до Відділу примусового виконання рішень ДПП ДВС Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у позові, пославшись на те, що повернення виконавчого документа за п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону "Про виконавче провадження" не входить до переліку…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач є майновим поручителем, відповідальність якого обмежена вартістю предмета іпотеки. Оскільки частина майна розташована на тимчасово окупованій…