Перейти до вмісту

Стаття 14 Закону України «Про іпотеку». Особливості іпотеки об'єктів права державної чи комунальної власності (спеціального майнового права держави або територіальної громади)

Чинна редакція закону від 24.04.2026

Коротко. Правила для державних і комунальних підприємств щодо передачі нерухомості в іпотеку та коли це заборонено.

Текст статті

ч. 1

Предметом іпотеки може бути об’єкт нерухомого майна, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості, що є об’єктом права державної чи комунальної власності (спеціального майнового права держави або територіальної громади) і переданий суб’єкту господарювання державного або комунального сектору економіки на праві узуфрукта державного або комунального майна або на іншому речовому праві на чуже майно, передбаченому законом. Передача в іпотеку такого майна здійснюється після отримання у встановленому законом порядку згоди органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, до сфери управління якого належить відповідна юридична особа. Продаж предмета іпотеки, що є об’єктом права державної чи комунальної власності (спеціального майнового права держави або територіальної громади), здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

ч. 2

Забороняється передача в іпотеку об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Предметом іпотеки не можуть бути пам’ятки культурної спадщини, занесені до Переліку пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Державну чи комунальну нерухомість можна передати в іпотеку лише після згоди органу влади, до сфери управління якого належить підприємство, а продавати таке майно дозволено за правилами приватизації. Об'єкти державної власності та пам'ятки культурної спадщини, які заборонено приватизувати, віддавати в іпотеку не можна.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови
2019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 14 ЗУ «Про іпотеку»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Заступник прокурора Донецької області звернувся з позовом в інтересах Міністерства інфраструктури до ПАТ КБ 'Приватбанк' та ДП 'Укрінтеравтосервіс' про визнання недійсним договору іпотеки від 16.01.2008. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що державне майно було передано в іпотеку без згоди органу управління, що суперечить законодавству. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, застосувавши наслідки спливу позовної давності. Верховний Суд підтвердив правильність цих…

Мотивація суду: Суд встановив, що позовна давність почала спливати з моменту, коли Міністерство інфраструктури як уповноважений орган мало дізнатися про порушення (листопад 2013 року), а не з моменту, коли про це…

Редакції статті

36 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 19.10.2016

    Закон № 1414-VIII від 14.06.2016 «Про фінансову реструктуризацію» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про іпотеку» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.