Стаття 211 КАС. Дослідження доказів

Трускавецький міський суд Львівської області 19 березня 2026 року розглянув адміністративну справу № 457/375/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області. Предметом спору було скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Третіми особами у справі виступили поліцейський Мулярський В.Я. та начальник ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Комар Р.М. Суд, розглянувши матеріали справи у спрощеному позовному…

Мотивація суду: Суд розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження та дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача. Рішення ґрунтується на оцінці доказів…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, якою на нього було накладено штраф у розмірі 17 000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП (порушення правил військового обліку в особливий період). Позивач посилався на те, що він має інвалідність та оформлену відстрочку від мобілізації, а також не отримував повістку через відсутність поштового відділення за місцем проживання. Відповідач позов не визнав, зазначивши, що повістка була направлена засобами…

Справа стосується оскарження звільнення державного службовця (першого заступника начальника Держекоінспекції у Львівській області) у зв'язку з отриманням негативної оцінки за результатами службової діяльності. Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати накази про оцінювання та звільнення, поновити його на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. Суд першої інстанції задовольнив позов, а апеляційний суд залишив це рішення без змін, виходячи з того, що процедура…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили належним чином обставини щодо проведення оціночної співбесіди, що є ключовим для перевірки законності звільнення. Верховний Суд вказав на порушення норм…

Справа стосується оскарження звільнення начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, яке відбулося на підставі негативної оцінки результатів його службової діяльності за 2019 рік. Позивач оскаржив висновок про оцінювання, відповідні накази ДФС та вимагав поновлення на посаді, вказуючи на процедурні порушення та необ'єктивність оцінки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на позицію відповідачів. Проте Верховний Суд встановив, що суди не дослідили…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази та не надали належної оцінки доводам позивача щодо необґрунтованості негативної оцінки його діяльності. Верховний Суд дійшов висновку…

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду з позовом про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1. Суд першої інстанції повернув позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення позову без руху (не надав доказів надсилання документів за адресою, отриманою судом з ДМС, яка відрізнялася від адреси, вказаної в позові). Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій, вказавши, що на стадії…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що дослідження доказів та оцінка правильності адреси відповідача мають відбуватися під час розгляду справи по суті, а не на стадії відкриття провадження. Суди попередніх…