Стаття 208 КАС. Роз'яснення спеціалісту його прав і обов'язків
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Головуючий у судовому засіданні роз’яснює спеціалісту його права та обов’язки, встановлені статтею 70 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2022, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2022 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував окрему ухвалу апеляційного суду, оскільки постановою Верховного Суду від 09.11.2022 було скасовано постанову апеляційного суду по суті спору та залишено в силі рішення суду першої інстанції. Оскільки підстава для винесення окремої ухвали (виявлені порушення під час апеляційного перегляду) втратила актуальність у зв'язку зі скасуванням самого судового рішення апеляції, окрема ухвала також підлягає скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/2253/19Суд встановив, що відповідач без поважних причин не виконав ухвалу суду про витребування доказів у встановлений строк, що призвело до затягування розгляду трудового спору. Верховний Суд підтвердив, що окрема ухвала є правомірним заходом реагування на порушення процесуальних обов'язків суб'єктом владних повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/26698/15
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосувалася касаційного оскарження окремої ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020, винесеної в межах спору про визнання протиправною бездіяльності податкового органу щодо незарахування платежів з ЄСВ. ПАТ «Рівнеазот» звернулося до суду з вимогою зобов'язати Офіс великих платників податків зарахувати платежі на загальну суму 28 247 285,30 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, одночасно…
Мотивація суду: Верховний Суд скасував окрему ухвалу апеляційного суду, оскільки постановою Верховного Суду від 09.11.2022 було скасовано постанову апеляційного суду по суті спору та залишено в силі рішення суду…
Справа стосується касаційного оскарження окремої ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року, винесеної у межах трудового спору про поновлення на посаді інспектора патрульної поліції. Предметом касаційного розгляду стало питання правомірності винесення окремої ухвали щодо Управління патрульної служби МВС України у м. Києві через невиконання вимог суду про надання трудової книжки та особової справи позивача. Суд апеляційної інстанції витребував документи ухвалою…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач без поважних причин не виконав ухвалу суду про витребування доказів у встановлений строк, що призвело до затягування розгляду трудового спору. Верховний Суд підтвердив…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 205Наслідки неявки в судове засідання учасника справи559 рішень
- Ст. 206Наслідки неявки в судове засідання свідка…13 рішень
- Ст. 207Роз'яснення прав і обов'язків експерта…6 рішень
- Ст. 208Роз'яснення спеціалісту його прав і обов'язків2 рішення
- Ст. 209Вступне слово учасників справи3 рішення
- Ст. 210Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів2 рішення
- Ст. 211Дослідження доказів50 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.