Перейти до вмісту

Стаття 208 Кодексу адміністративного судочинства. Роз'яснення спеціалісту його прав і обов'язків

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для суду про те, як головуючий має роз'яснити спеціалісту його права та обов'язки під час засідання.

Текст статті

ч. 1

Головуючий у судовому засіданні роз’яснює спеціалісту його права та обов’язки, встановлені статтею цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суддя, який керує засіданням, зобов'язаний роз'яснити залученому спеціалісту його права та обов'язки, визначені процесуальним законом.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови
20202022
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 208 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа № 460/2253/1909.11.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 249 КАСст. 208 КАС

Справа стосувалася касаційного оскарження окремої ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020, винесеної в межах спору про визнання протиправною бездіяльності податкового органу щодо незарахування платежів з ЄСВ. ПАТ «Рівнеазот» звернулося до суду з вимогою зобов'язати Офіс великих платників податків зарахувати платежі на загальну суму 28 247 285,30 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, одночасно…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував окрему ухвалу апеляційного суду, оскільки постановою Верховного Суду від 09.11.2022 було скасовано постанову апеляційного суду по суті спору та залишено в силі рішення суду…

2.Справа № 826/26698/1512.08.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 129 Конституції Українист. 14 КАС

Справа стосується касаційного оскарження окремої ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року, винесеної у межах трудового спору про поновлення на посаді інспектора патрульної поліції. Предметом касаційного розгляду стало питання правомірності винесення окремої ухвали щодо Управління патрульної служби МВС України у м. Києві через невиконання вимог суду про надання трудової книжки та особової справи позивача. Суд апеляційної інстанції витребував документи ухвалою…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач без поважних причин не виконав ухвалу суду про витребування доказів у встановлений строк, що призвело до затягування розгляду трудового спору. Верховний Суд підтвердив…

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 31.12.2011

    Закон № 4054-VI від 17.11.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» — виключено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.