Перейти до вмісту

Стаття 213 КАС. Нотатки свідка в суді

Використання свідком письмових записів

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов’язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам’яті. Ці записи подаються суду та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Свідок має право користуватися власними нотатками під час показань лише у випадках, коли озвучує обчислення чи інші відомості, які важко втримати в пам'яті. Такі записи обов'язково надають суду та учасникам справи, а суд може приєднати їх до матеріалів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2016–2021серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 21 за статтею
  • 21Постанов Верховного Суду2016–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2021, серед 21 рішень цих років, які система розібрала

2016: 52018: 62019: 22020: 42021: 4
20162021
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2021 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що касаційна скарга була подана директором підприємства вже після визнання його банкрутом та призначення ліквідатора, який за законом має виключні повноваження на управління майном. Оскільки суд касаційної інстанції не перевірив повноваження особи, що подала скаргу, та не врахував припинення повноважень керівника, ухвалу було скасовано для нового розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-10279/10/0870

  • Суд встановив, що касаційна скарга була подана директором підприємства вже після визнання його банкрутом, коли повноваження управління перейшли до ліквідатора. Оскільки суд касаційної інстанції не перевірив повноваження особи, яка підписала скаргу, рішення підлягає скасуванню для нового розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-10279/10/0870

  • Суд встановив, що касаційну скаргу було подано директором підприємства вже після визнання його банкрутом, коли повноваження управління перейшли до ліквідатора. Оскільки суд касаційної інстанції не перевірив повноваження особи, яка підписала скаргу, рішення підлягає скасуванню для нового розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-10279/10/0870

Свіжі рішення

останні 5 із 21

1.Справа 2а-10279/10/087029.04.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 155 КАСст. 213 КАС+1

Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення від 2010 року. Після тривалого розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій, Вищий адміністративний суд України (ВАСУ) у 2017 році задовольнив касаційну скаргу ТОВ «Полонія», підписану його директором. Однак, на той момент підприємство вже перебувало у стані банкрутства, а ліквідатором було призначено арбітражного керуючого. Податковий орган, прокуратура та ліквідатор звернулися до Верховного Суду з вимогою переглянути ухвалу…

Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга була подана директором підприємства вже після визнання його банкрутом та призначення ліквідатора, який за законом має виключні повноваження на управління майном…

2.Справа 2а-10279/10/087029.04.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 155 КАСст. 213 КАС+1

Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення від 2010 року. Після тривалого розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій, Вищий адміністративний суд України (ВАСУ) у 2017 році задовольнив касаційну скаргу ТОВ «Полонія», підписану його директором. Однак, на той момент підприємство вже перебувало у стані банкрутства, а ліквідатором був призначений арбітражний керуючий. Податковий орган, прокуратура та ліквідатор звернулися до Верховного Суду з вимогою переглянути ухвалу ВАСУ…

Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга була подана директором підприємства вже після визнання його банкрутом, коли повноваження управління перейшли до ліквідатора. Оскільки суд касаційної інстанції…

3.Справа 2а-10279/10/087029.04.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 155 КАСст. 213 КАС+1

Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення, яким позивачу було донараховано податкові зобов'язання через сумніви у реальності господарських операцій. Після тривалого розгляду в судах різних інстанцій, Верховний Суд розглядав заяви про перегляд ухвали ВАСУ, якою було задоволено касаційну скаргу директора ТОВ «Полонія». Ключовим процесуальним порушенням стало те, що касаційна скарга була підписана директором підприємства вже після того, як Господарський суд Запорізької області…

Мотивація суду: Суд встановив, що касаційну скаргу було подано директором підприємства вже після визнання його банкрутом, коли повноваження управління перейшли до ліквідатора. Оскільки суд касаційної інстанції…

4.Справа 804/6527/1612.04.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 ЗУ «Про судовий збір»ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»ст. 214 КАСст. 213 КАС

Громадська організація 'Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація' в інтересах свого члена ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Голови Індустріального районного суду м. Дніпро про визнання дій неправомірними щодо надання неповної інформації на запит. Після повернення позову судом першої інстанції та апеляційної скарги апеляційним судом, позивач подав касаційну скаргу. Вищий адміністративний суд України повернув касаційну скаргу через несплату судового збору. Позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що громадська організація, яка звертається до суду в інтересах інших осіб, є платником судового збору, оскільки обов'язок сплати збору пов'язаний не зі статусом організації…

5.Справа 804/10982/1406.02.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 213 КАСст. 214 КАСст. 237 КАСст. 243 КАС

Справа стосується перегляду Верховним Судом ухвал Вищого адміністративного суду України (ВАСУ) про повернення касаційних скарг, поданих Громадською організацією «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1. ВАСУ повертав скарги, мотивуючи це відсутністю у громадської організації статусу юридичної особи та, як наслідок, відсутністю адміністративної процесуальної дієздатності. Верховний Суд, проаналізувавши положення статті 213 КАС України…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що Вищий адміністративний суд України безпідставно повернув касаційні скарги, оскільки стаття 213 КАС України не містила вимоги щодо перевірки адміністративно-процесуальної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 21

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 21

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 16 із 21

  3. 15.05.2006

    Рішень за цією редакцією: 5 із 21

  4. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 21 рішення

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.