Перейти до вмісту

Стаття 213 Кодексу адміністративного судочинства. Використання свідком письмових записів

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для свідків про те, коли під час свідчень у суді дозволено заглядати у власні письмові записи.

Текст статті

ч. 1

Свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов’язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам’яті. Ці записи подаються суду та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Свідок має право користуватися записами лише тоді, коли його свідчення стосуються розрахунків чи інших даних, які важко втримати в пам'яті. Ці папери необхідно надати суду та учасникам справи, і за ухвалою суду їх можуть приєднати до матеріалів справи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 23Рішень у базі, 2016–2021серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 23Постанов Верховного Суду2016–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 62017: 12018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови
20162021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що стаття 213 КАС України (в редакції на момент виникнення спору) не містила вимоги щодо перевірки адміністративно-процесуальної дієздатності особи, яка подала касаційну скаргу. Повернення скарг з підстав відсутності статусу юридичної особи у громадської організації є порушенням норм процесуального права та принципу верховенства права, що перешкоджає доступу до правосуддя.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/10982/14

  • Верховний Суд встановив, що ВАСУ безпідставно повернув касаційні скарги, оскільки стаття 213 КАС України не містила вимоги щодо перевірки адміністративно-процесуальної дієздатності особи, яка подала скаргу. Суд дійшов висновку, що такі дії створили правову невизначеність та порушили принцип верховенства права, тому ухвали про повернення скарг підлягають скасуванню.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/10982/14

  • Верховний Суд встановив, що ВАСУ безпідставно повернув касаційні скарги, оскільки ст. 213 КАС України не містила вимоги щодо перевірки адміністративно-процесуальної дієздатності особи, яка подала скаргу. Суд дійшов висновку, що такі дії створили ситуацію правової невизначеності та порушили принцип верховенства права, тому ухвали про повернення скарг підлягають скасуванню.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/10982/14

Маєте справу за ст. 213 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 2а-10279/10/087029.04.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення від 2010 року. Після тривалого розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій, Вищий адміністративний суд України (ВАСУ) у 2017 році задовольнив касаційну скаргу ТОВ «Полонія», підписану його директором. Однак, на той момент підприємство вже перебувало у стані банкрутства, а ліквідатором було призначено арбітражного керуючого. Податковий орган, прокуратура та ліквідатор звернулися до Верховного Суду з вимогою переглянути ухвалу…

Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга була подана директором підприємства вже після визнання його банкрутом та призначення ліквідатора, який за законом має виключні повноваження на управління майном…

2.Справа № 2а-10279/10/087029.04.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення від 2010 року. Після тривалого розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій, Вищий адміністративний суд України (ВАСУ) у 2017 році задовольнив касаційну скаргу ТОВ «Полонія», підписану його директором. Однак, на той момент підприємство вже перебувало у стані банкрутства, а ліквідатором був призначений арбітражний керуючий. Податковий орган, прокуратура та ліквідатор звернулися до Верховного Суду з вимогою переглянути ухвалу ВАСУ…

Мотивація суду

Суд встановив, що касаційна скарга була подана директором підприємства вже після визнання його банкрутом, коли повноваження управління перейшли до ліквідатора. Оскільки суд касаційної інстанції…

3.Справа № 2а-10279/10/087029.04.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення, яким позивачу було донараховано податкові зобов'язання через сумніви у реальності господарських операцій. Після тривалого розгляду в судах різних інстанцій, Верховний Суд розглядав заяви про перегляд ухвали ВАСУ, якою було задоволено касаційну скаргу директора ТОВ «Полонія». Ключовим процесуальним порушенням стало те, що касаційна скарга була підписана директором підприємства вже після того, як Господарський суд Запорізької області…

Мотивація суду

Суд встановив, що касаційну скаргу було подано директором підприємства вже після визнання його банкрутом, коли повноваження управління перейшли до ліквідатора. Оскільки суд касаційної інстанції…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 17

  3. 15.05.2006

    Закон № 3550-IV від 16.03.2006 «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 6

  4. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.