Перейти до вмісту

Стаття 888 Цивільного кодексу. Вихідні дані для проведення проектних та пошукових робіт

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для замовників і проєктувальників: які вихідні дані потрібні для роботи і коли від них можна відступати.

Текст статті

ч. 1

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов'язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов'язковим для сторін з моменту його затвердження замовником.

ч. 2

Підрядник зобов'язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Замовник має надати виконавцю завдання та вихідні дані для розробки документації, або ж підрядник може підготувати завдання самостійно з обов'язковим затвердженням замовником. Підрядник зобов'язаний чітко виконувати ці вимоги й може відхилитися від них лише за прямою згодою замовника.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 14
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 19 рішень (54 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що замовник не надав виконавцю необхідні вихідні дані для проектування вчасно, що унеможливило виконання робіт у встановлені строки. Відповідно до ст. 613 ЦК України, прострочення кредитора виключає відповідальність боржника за невиконання зобов'язання у погоджений строк.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2932/19

Маєте справу за ст. 888 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/4545/2628.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 75 ГПКст. 129 ГПК

Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста 'Київзеленбуд' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство 'Агроресурссистеми' про стягнення неустойки у розмірі 1570023 грн пені та 431325 грн штрафу за порушення умов договору надання послуг № 141/9 від 06.09.2024 щодо розроблення документації із землеустрою. Загальна ціна позову склала 2001348 грн. Позивач…

Мотивація суду: Суд встановив наявність прострочення кредитора (позивача), який не виконав обов'язки щодо передачі необхідних вихідних даних та затвердження завдання на проектування, що унеможливило виконання…

2.Справа № 910/13861/2414.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 651 ЦКст. 625 ЦК

У листопаді 2024 року ТОВ "Нафтогаз Біоенергія-Т" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Укренергопром-3" про стягнення 4999920,50 грн попередньої оплати за договором на виконання проектних робіт від 3 листопада 2022 року № 03‑11/2 (розробка ПКД на нове будівництво ТЕЦ у м. Чернігові), а також 418297,15 грн збитків від інфляції та 224040,90 грн 3% річних. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що договір було розірвано 10 березня 2023 року через ненадання вихідних даних…

Мотивація суду

Суд встановив, що договір підряду було розірвано за ініціативою замовника через ненадання вихідних даних, проте підрядник довів виконання частини робіт…

3.Справа № 910/9225/2613.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 526 ЦКст. 530 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт буд сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК" Смарт реновейшен" про стягнення заборгованості за договором № 1 від 11.09.2023 року на виконання проектних та вишукувальних робіт на загальну суму 1517511,92 грн. Судом встановлено, що позивач на виконання умов договору перерахував відповідачу попередню оплату у розмірі 1005094,00 грн. Згідно з умовами договору строки виконання…

Мотивація суду

Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору підряду щодо виконання проектних і вишукувальних робіт та неотримання результатів робіт у строк. У зв'язку із закінченням строку дії договору…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 30

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.