Перейти до вмісту

Стаття 891 Цивільного кодексу. Відповідальність підрядника за недоліки документації та робіт

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для замовників і проєктувальників на випадок помилок у проєкті, виявлених під час будівництва чи користування будівлею.

Текст статті

ч. 1

Підрядник відповідає за недоліки проектно-кошторисної документації та пошукових робіт, включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об'єкта, створеного на основі виконаної проектно-кошторисної документації і результатів пошукових робіт.

ч. 2

У разі виявлення недоліків у проектно-кошторисній документації або в пошукових роботах підрядник на вимогу замовника зобов'язаний безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 24Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 13
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт наявності істотних недоліків у роботах, а наданий технічний звіт не містив посилань на конкретні порушені норми ДБН чи ДСТУ. Крім того, договори не були розірвані, а факт оплати та прийняття робіт свідчив про відсутність претензій до якості на момент виконання.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/50386/18-ц

  • Суд встановив, що прострочення підрядника виникло через бездіяльність замовника, який не надав необхідні результати оцінки впливу на довкілля. Оскільки отримання позитивного звіту експертизи залежало від дій замовника, підстави для розірвання договору та стягнення штрафів відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2178/19

Маєте справу за ст. 891 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 903/769/2614.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Волинської області
ст. 22 ЦКст. 599 ЦК

Господарський суд Волинської області розглянув справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир до ТОВ «ДАС ГРУП» про зобов'язання вчинити дії та стягнення 2922,41 грн. Суть спору полягала в тому, що за договором від 29.04.2024 №10‑04‑24ПКД відповідач розробив проєктну документацію на капітальний ремонт будівлі складу у с. Черкаси-Волинські. Після підписання акта приймання-передачі та повної оплати робіт вартістю 121 040 грн, під час укладання договору з підрядником…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач виконав проєктні роботи з порушенням вимог нормативних документів і умов договору, що підтверджено експертною оцінкою. Оскільки відповідач не усунув виявлені недоліки…

2.Справа № 922/2051/2605.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 891 ЦКст. 906 ЦК

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМ-КОМПЛЕКС» про стягнення безпідставно отриманих бюджетних коштів у розмірі 1 944 520,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що на виконання трьох договорів (від 05.11.2019 № 44, від 18.08.2020 № 44 та від 29.11.2022 № 59) відповідач розробив технічне завдання та проектно-кошторисну документацію для об'єкта «Будівництво місцевої автоматизованої системи центрального…

Мотивація суду

Суд встановив, що розроблена відповідачем проєктно-кошторисна документація отримала негативний експертний звіт через невідповідність нормативним вимогам у сфері будівництва, що унеможливлює…

3.Справа № 922/1073/2614.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 853 ЦКст. 891 ЦК

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «УСП «НЕОІНЖИНІРИНГ» про стягнення 856 213,50 грн збитків. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що під час виготовлення проєктно-кошторисної документації за договором від 09.05.2023 № 2 для нового будівництва бомбосховища у смт. Есхар відповідач безпідставно використав раніше розроблені рішення без дотримання процедури проєкту…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що прокурор не довів належними, допустимими та вірогідними доказами протиправної поведінки відповідача, наявності збитків…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 20

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.