Перейти до вмісту

Стаття 893 Цивільного кодексу. Виконання робіт

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, чи може виконавець залучати інших людей до наукових і технологічних робіт за договором.

Текст статті

ч. 1

Виконавець зобов'язаний провести наукові дослідження особисто, якщо інше не встановлено договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.

Виконавець має право залучати до виконання науково-дослідних робіт інших осіб лише за згодою замовника.

Виконавець має право залучати інших осіб (субвиконавців) до виконання дослідно-конструкторських та технологічних робіт, якщо інше не встановлено договором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Наукові дослідження виконавець повинен проводити особисто, якщо договором не передбачено інше, а залучати інших осіб дозволено лише за згодою замовника. До проведення дослідно-конструкторських і технологічних робіт можна залучати субвиконавців, якщо це прямо не заборонено договором.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не виконав роботи за І етапом контракту та не повернув попередню оплату, що є порушенням умов договору. Касаційна скарга не містить обґрунтованих підстав для скасування рішень, оскільки доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що заборонено суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16971/21

Маєте справу за ст. 893 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 918/876/2618.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області
ст. 11 ЦКст. 509 ЦК

Господарський суд Рівненської області розглянув справу за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до РОВКП ВКГ 'Рівнеоблводоканал' про стягнення заборгованості за договором на створення науково-технічної продукції № 30‑20‑02/550 від 14 серпня 2020 року. Судом встановлено, що сторони уклали договір на створення рекомендацій з утилізації продуктів очищення стічних вод. Позивач виконав роботи, а 11 вересня 2020 року сторони підписали акт здачі-приймання…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором та підписання сторонами акта приймання-передачі робіт без зауважень, тоді як відповідач оплати не здійснив. Оскільки позовна…

2.Справа № 910/16971/2130.03.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 525 ЦКст. 526 ЦК

Справа стосується стягнення попередньої оплати та неустойки за державним контрактом на виконання дослідно-конструкторських робіт. Позивач (прокурор в інтересах Міноборони) звернувся до суду через невиконання відповідачем (ДП «ЕС Енд ТІ Україна») зобов'язань за І етапом контракту після отримання авансу у розмірі 2 221 487,59 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши суму попередньої оплати, але відмовивши у стягненні неустойки через продовження строків…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не виконав роботи за І етапом контракту та не повернув попередню оплату, що є порушенням умов договору. Касаційна скарга не містить обґрунтованих підстав для скасування…

3.Справа № 904/1808/2016.12.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 11 ЦКст. 526 ЦК

КП «Миколаївелектротранс» звернулося з позовом до ТОВ «Міжнародне Ділове Співробітництво» про стягнення 293 321,88 грн попередньої оплати та 66 786,37 грн пені через невиконання договору на розробку конструкторської документації. Відповідач подав зустрічний позов на 12 256,12 грн, стверджуючи про часткове виконання робіт. Суд першої інстанції задовольнив первісний позов частково (стягнуто 293 321,88 грн авансу та 52 180,40 грн пені) та відмовив у зустрічному позові через відсутність доказів…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.