Стаття 893 ЦК. Виконання робіт

Господарський суд Рівненської області розглянув справу за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до РОВКП ВКГ 'Рівнеоблводоканал' про стягнення заборгованості за договором на створення науково-технічної продукції № 30‑20‑02/550 від 14 серпня 2020 року. Судом встановлено, що сторони уклали договір на створення рекомендацій з утилізації продуктів очищення стічних вод. Позивач виконав роботи, а 11 вересня 2020 року сторони підписали акт здачі-приймання…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором та підписання сторонами акта приймання-передачі робіт без зауважень, тоді як відповідач оплати не здійснив. Оскільки позовна…

Справа стосується стягнення попередньої оплати та неустойки за державним контрактом на виконання дослідно-конструкторських робіт. Позивач (прокурор в інтересах Міноборони) звернувся до суду через невиконання відповідачем (ДП «ЕС Енд ТІ Україна») зобов'язань за І етапом контракту після отримання авансу у розмірі 2 221 487,59 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши суму попередньої оплати, але відмовивши у стягненні неустойки через продовження строків…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не виконав роботи за І етапом контракту та не повернув попередню оплату, що є порушенням умов договору. Касаційна скарга не містить обґрунтованих підстав для скасування…

КП «Миколаївелектротранс» звернулося з позовом до ТОВ «Міжнародне Ділове Співробітництво» про стягнення 293 321,88 грн попередньої оплати та 66 786,37 грн пені через невиконання договору на розробку конструкторської документації. Відповідач подав зустрічний позов на 12 256,12 грн, стверджуючи про часткове виконання робіт. Суд першої інстанції задовольнив первісний позов частково (стягнуто 293 321,88 грн авансу та 52 180,40 грн пені) та відмовив у зустрічному позові через відсутність доказів…

Справа стосується спору між ТОВ 'ЕНЕРГОБЕЗПЕКА' (виконавець) та ТОВ 'ІПП-ЦЕНТР' (замовник) щодо стягнення заборгованості за договором на виконання науково-технічних робіт. Позивач вимагав стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних, посилаючись на підписані акти здавання-приймання робіт. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, вважаючи, що підписання актів та часткова оплата є конклюдентними діями, що підтверджують погодження вартості робіт. Проте апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з умовами договору оплата робіт можлива лише після надання звітів про виконання етапів, які відсутні в матеріалах справи. Також суд зазначив, що підписання актів…