Перейти до вмісту

Стаття 890 Цивільного кодексу. Обов'язки підрядника

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для підрядника, який розробляє проєкти чи кошториси: що саме він повинен зробити і передати замовнику.

Текст статті

ч. 1

Підрядник зобов'язаний:

1) виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором;

2) погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування;

3) передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт;

4) не передавати без згоди замовника проектно-кошторисну документацію іншим особам;

5) гарантувати замовникові відсутність у інших осіб права перешкодити або обмежити виконання робіт на основі підготовленої за договором проектно-кошторисної документації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Підрядник має виконувати проєктні роботи строго за договором і вихідними даними, а також погоджувати документацію із замовником та потрібними органами. Він зобов'язаний передати готовий результат замовникові, не віддавати його стороннім без дозволу і гарантувати відсутність чужих прав на розробку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 39Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 17
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 16 рішень (41 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що виконання проекту землеустрою неможливе, оскільки частина ділянки вже належить третім особам на праві власності. Відповідно до умов договору та ст. 847 ЦК України, підрядник правомірно призупинив роботи, щоб уникнути порушення прав третіх осіб та негативного результату.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 331/1930/19

  • Апеляційний суд порушив процесуальні норми, прийнявши нові докази без обґрунтування неможливості їх подання до суду першої інстанції, а також не розглянув заяву відповідача про застосування позовної давності, що є підставою для скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/5573/16-ц

Маєте справу за ст. 890 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 904/1317/2626.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 509 ЦКст. 525 ЦК

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Пром Інжиніринг” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1317/26 за позовом до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" про стягнення 1 088 070,22 грн. Спори виникли з приводу неоплати виконаних проектних робіт за договором підряду від 29.08.2022 № 2294/20‑04/14‑24. Суд першої інстанції відмовив у позові…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що умова договору про оплату після розрахунків із генеральним замовником не може дозволяти безстроково відкладати виконання зобов'язання. Роботи за актом…

2.Справа № 910/5655/2614.08.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 509 ЦКст. 11 ЦК

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ТОВ «ПАРК ІНВЕСТИЦІЙ» до КП «Київміськсвітло» про стягнення 519088,81 грн (згодом зменшено до 519048,53 грн), що складається з основного боргу за виконані проєктні та вишукувальні роботи за договором від 30.09.2025 №33-ПР/25 у розмірі 489963,25 грн, 3% річних та інфляційних втрат. Роботи були виконані та прийняті за актом від 24.12.2025/25.12.2025 без зауважень. Відповідач та третя особа позов не визнали повністю, посилаючись на те…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріалами справи та актом приймання-передачі підтверджено факт виконання та прийняття робіт без зауважень, а відсутність бюджетного…

3.Справа № 909/478/2612.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦК

Акціонерне товариство 'Укрнафта' звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Сервісенергогруп' про стягнення штрафу за порушення строків виконання договірних зобов'язань за договором №13/2632-р/25 від 26.05.2025 на виконання проєктних робіт у розмірі 75416,95 грн (зокрема 62600,95 грн за 4-й етап та 12816 грн за 5-й етап). Позивач обґрунтовував вимоги дотриманням календарного графіку та невиконанням підрядником робіт…

Мотивація суду

Суд встановив, що затримка виконання етапів робіт сталася не з вини підрядника, а через систематичне прострочення самого замовника під час розгляду проєктної документації, надання вихідних даних…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 36

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.