Перейти до вмісту

Стаття 892 Цивільного кодексу. Договір на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для замовників і розробників про замовлення наукових досліджень, нової техніки чи технологій.

Текст статті

ч. 1

За договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов'язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її.

Договір може охоплювати весь цикл проведення наукових досліджень, розроблення та виготовлення зразків або його окремі етапи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 3
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не виконав роботи за І етапом контракту та не повернув попередню оплату, що є порушенням умов договору. Касаційна скарга не містить обґрунтованих підстав для скасування рішень, оскільки доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що заборонено суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16971/21

  • Суди встановили, що сторони не дотрималися процедури погодження збільшення ціни робіт, передбаченої договором, а докази укладення додаткової угоди на нову ціну відсутні. Оскільки позивач не довів правомірність збільшення вартості робіт, підстави для стягнення заборгованості та похідних санкцій відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2771/18

Маєте справу за ст. 892 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 918/876/2618.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області
ст. 11 ЦКст. 509 ЦК

Господарський суд Рівненської області розглянув справу за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до РОВКП ВКГ 'Рівнеоблводоканал' про стягнення заборгованості за договором на створення науково-технічної продукції № 30‑20‑02/550 від 14 серпня 2020 року. Судом встановлено, що сторони уклали договір на створення рекомендацій з утилізації продуктів очищення стічних вод. Позивач виконав роботи, а 11 вересня 2020 року сторони підписали акт здачі-приймання…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором та підписання сторонами акта приймання-передачі робіт без зауважень, тоді як відповідач оплати не здійснив. Оскільки позовна…

2.Справа № 910/6932/2603.08.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 526 ЦКст. 625 ЦК

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Окремого конструкторського бюро 'Текон-електрон' до ТОВ 'Ньютест Україна' про стягнення 718 473,09 грн заборгованості за договором на розробку телевізійної камери. Позивач виконав роботи за підетапом 1.5, що підтверджено актом № ТЕ-00000002 від 04.02.2025, підписаним сторонами. Відповідач оплату не здійснив. Суд встановив, що оскільки договір діяв до 31.12.2024, а акт підписано пізніше, нарахування пені є неправомірним…

Мотивація суду

Суд задовольнив вимогу про стягнення основного боргу, інфляційних та 3% річних, оскільки факт виконання робіт та наявність боргу підтверджені актом. У стягненні пені відмовлено, оскільки зобов'язання…

3.Справа № 918/1154/2503.02.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області
ст. 509 ЦКст. 520 ЦК

Справа стосується стягнення заборгованості за договором про надання послуг з проведення науково-дослідних робіт. Позивач (Сарненська дослідна станція) у 2019 році уклав договір з ТОВ 'Вест Активс', послуги за яким були надані та прийняті, проте оплачені лише частково. У 2022 році було укладено договір про переведення боргу, за яким ТОВ 'Сом-Агро' прийняло на себе зобов'язання сплатити 316 000 грн заборгованості трьома платежами до листопада 2022 року. Відповідач не виконав зобов'язання…

Мотивація суду

Суд встановив факт надання послуг за договором та переведення боргу на відповідача, який не виконав зобов'язання з оплати. Розрахунки пені, інфляційних втрат та 3% річних визнано обґрунтованими…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.