Перейти до вмісту

Стаття 889 Цивільного кодексу. Обов'язки замовника

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для замовника проєктних і пошукових робіт: що він має оплатити, погодити та не розголошувати.

Текст статті

ч. 1

Замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт:

1) сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом;

2) використовувати проектно-кошторисну документацію, одержану від підрядника, лише для цілей, встановлених договором, не передавати проектно-кошторисну документацію іншим особам і не розголошувати дані, що містяться у ній, без згоди підрядника;

3) надавати послуги підрядникові у виконанні проектних та пошукових робіт в обсязі та на умовах, встановлених договором;

4) брати участь разом з підрядником у погодженні готової проектно-кошторисної документації з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування;

5) відшкодувати підрядникові додаткові витрати, пов'язані із зміною вихідних даних для проведення проектних та пошукових робіт внаслідок обставин, що не залежать від підрядника;

6) залучити підрядника до участі у справі за позовом, пред'явленим до замовника іншою особою у зв'язку з недоліками складеної проектної документації або виконаних пошукових робіт.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Замовник повинен вчасно оплатити виконані проєктні або пошукові роботи, не передавати й не розголошувати отриману документацію без згоди підрядника, а також допомагати в її погодженні. Крім того, він зобов'язаний компенсувати підряднику витрати через зміну вихідних даних і залучати його до суду, якщо треті особи заявлять претензії щодо якості проєкту.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 36Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 23
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 11 рішень (31 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач передав проектну документацію замовнику без застережень, що свідчить про введення її у цивільний обіг. Використання замовником документації для цілей реконструкції об'єкта, для якого вона створювалася, не є порушенням майнових прав інтелектуальної власності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/808/18
  • Апеляційний суд порушив процесуальні норми, прийнявши нові докази без обґрунтування неможливості їх подання до суду першої інстанції, а також не розглянув заяву відповідача про застосування позовної давності, що є підставою для скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/5573/16-ц

Маєте справу за ст. 889 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області

Фізична особа-підприємець Мягкохліб Роман Сергійович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт-Полтава" про стягнення заборгованості в сумі 1 285 000,00 грн за договором № 570‑23 від 14.07.2023 на закупівлю робіт з розроблення проектної документації. Третя особа на стороні відповідача — Управління інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації. Судом встановлено, що 14.07.2023 сторони уклали договір…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач повністю виконав роботи та передав їх результат відповідачу, який їх прийняв в силу умов договору (через неотримання мотивованої відмови у встановлений строк)…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф» до Українського державного науково-дослідного і проектно-вишукувального інституту «Укрндіводоканалпроект» за участю третьої особи ТОВ «Феррострой» про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання проектних робіт №2714‑7с від 02.11.2021. Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні зобов'язання щодо розробки проектної документації стадії Проект…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач належним чином виконав проєктні роботи за договором підряду, надіслав замовнику акт №5 та відповідну документацію, проте відповідач безпідставно відмовився від їх отримання…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт буд сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК" Смарт реновейшен" про стягнення заборгованості за договором № 1 від 11.09.2023 року на виконання проектних та вишукувальних робіт на загальну суму 1517511,92 грн. Судом встановлено, що позивач на виконання умов договору перерахував відповідачу попередню оплату у розмірі 1005094,00 грн. Згідно з умовами договору строки виконання…

Мотивація суду

Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору підряду щодо виконання проектних і вишукувальних робіт та неотримання результатів робіт у строк. У зв'язку із закінченням строку дії договору…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 28

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.