Стаття 889 ЦК. Обов'язки замовника

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТК Проект” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеса” про стягнення заборгованості у розмірі 150 027,66 грн за виконані проектні роботи за договором №ТМО-308/25 від 22.08.2025. Підставою для позову стало неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань з оплати розробленої проектно-кошторисної документації на реконструкцію ділянок КЛ-10кВ для приєднання когенераційної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову щодо основного боргу, оскільки позивач належним чином виконав проектні роботи, отримав позитивний експертний звіт та передав документацію відповідачу…

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Пром Інжиніринг” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1317/26 за позовом до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" про стягнення 1 088 070,22 грн. Спори виникли з приводу неоплати виконаних проектних робіт за договором підряду від 29.08.2022 № 2294/20‑04/14‑24. Суд першої інстанції відмовив у позові…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що умова договору про оплату після розрахунків із генеральним замовником не може дозволяти безстроково відкладати виконання зобов'язання. Роботи за актом…

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Агро Панцир» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/1248/26 за позовом до ТОВ «Альфа Кейс» про стягнення 166 000,00 грн заборгованості за договором про виконання проєктних робіт № 09‑02/24 від 01.03.2024. Суд першої інстанції відмовив у позові повністю, мотивуючи це недоведеністю виконання зобов'язань та відсутністю передачі результатів робіт за актом. Апеляційний суд встановив, що раніше…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що хоча позивач виконав частину робіт на суму 340 000,00 грн (що встановлено у справі № 917/8/25), умовами договору передбачено поетапний порядок розрахунків…

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ТОВ «ПАРК ІНВЕСТИЦІЙ» до КП «Київміськсвітло» про стягнення 519088,81 грн (згодом зменшено до 519048,53 грн), що складається з основного боргу за виконані проєктні та вишукувальні роботи за договором від 30.09.2025 №33-ПР/25 у розмірі 489963,25 грн, 3% річних та інфляційних втрат. Роботи були виконані та прийняті за актом від 24.12.2025/25.12.2025 без зауважень. Відповідач та третя особа позов не визнали повністю, посилаючись на те…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріалами справи та актом приймання-передачі підтверджено факт виконання та прийняття робіт без зауважень, а відсутність бюджетного…

Комунальне підприємство 'Міське управління капітального будівництва' звернулося до суду з позовом до ТОВ 'Архстройтехнадзор' про стягнення 606 024 грн збитків. Спір виник через завищення підрядником вартості робіт з обігріву та осушення приміщень у межах договору підряду №15/2022 від 22.09.2022. Факт завищення був встановлений під час ревізії Східного офісу Держаудитслужби, яка залучена до справи як третя особа. Позивач посилався на те, що роботи з використанням інфрачервоних обігрівачів…

Мотивація суду: Суд встановив, що підрядник безпідставно включив до актів виконаних робіт вартість послуг з обігріву та осушення приміщень, які фактично не підтверджені. Оскільки відповідач не спростував висновки…