Перейти до вмісту

Стаття 887 Цивільного кодексу. Договір підряду на проведення проектних та пошукових робіт

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Що таке договір на проектні та пошукові роботи для замовника і підрядника та які їхні взаємні обов'язки.

Текст статті

ч. 1

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

ч. 2

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За цією нормою підрядник береться створити проектну чи технічну документацію або провести пошукові роботи за завданням, а замовник має прийняти результат та оплатити його. До таких відносин діють загальні норми кодексу, якщо інше не передбачено законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 108Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 57Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 46 по суті
  • 52 %Задоволено, із 46 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 31Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22018: 14 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 112026: 57
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

52 %
28 %
20 %
Задоволено — 24 з 46 · 52 %Задоволено частково — 13 з 46 · 28 %Відмовлено — 9 з 46 · 20 %

Відсотки — частка з 46 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 31 рішення (29 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Замовник не надав мотивовану відмову від прийняття робіт у визначений договором 15-денний строк, що свідчить про безпідставне ухилення. Посилання на публічні закупівлі в системі Prozorro не є належним способом надання вихідних даних замовником, а доказів наявності неусувних недоліків відповідач не надав.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/407/24
  • Суд встановив, що замовник втратив інтерес до виконання робіт та сам пропонував зменшити їх обсяг, тому відсутня вина підрядника у невиконанні етапу робіт, що виключає застосування штрафних санкцій за зустрічним позовом. Щодо первісного позову, суд підтвердив факт виконання робіт та правомірність нарахування 3% річних до моменту виконання рішення, при цьому зменшивши розмір пені з огляду на принципи справедливості та розумності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1692/23
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо наявності або відсутності недоліків у проектній документації та не встановили, чи були усунуті виконавцем зауваження замовника, що є порушенням вимог процесуального права щодо всебічного розгляду справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13456/21

Маєте справу за ст. 887 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області

Фізична особа-підприємець Мягкохліб Роман Сергійович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт-Полтава" про стягнення заборгованості в сумі 1 285 000,00 грн за договором № 570‑23 від 14.07.2023 на закупівлю робіт з розроблення проектної документації. Третя особа на стороні відповідача — Управління інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації. Судом встановлено, що 14.07.2023 сторони уклали договір…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач повністю виконав роботи та передав їх результат відповідачу, який їх прийняв в силу умов договору (через неотримання мотивованої відмови у встановлений строк)…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Чернівецької області

Львівський державний університет безпеки життєдіяльності звернувся до Господарського суду з позовом до ТОВ «Ріал Проєкт Груп» про стягнення 74 535,55 грн зайво сплаченого єдиного податку та військового збору. Позовні вимоги мотивовано тим, що за результатами перевірки МВС України (акт №17/11 від 14.07.2026) було встановлено неправомірне включення податків до вартості робіт за договором №49 від 16.02.2026 на виготовлення проєктно-кошторисної документації. Відповідач проти позову заперечив…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів наявності складу цивільного правопорушення для стягнення збитків чи безпідставності набуття коштів за ст. 1212 ЦК України, адже…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Сумської області

Комунальне некомерційне підприємство “Клінічна лікарня Святого Пантелеймона” Сумської міської ради звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до ТОВ “Віта-С” про визнання недійсними положень зведеного кошторису, кошторису № 1 та кошторису № 2 до договору № 15-П від 13.01.2025 в частині включення єдиного податку у розмірі 23 200 грн та стягнення цієї суми як безпідставно набутих коштів. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір на розроблення проєктної…

Мотивація суду

Суд встановив, що включення єдиного податку до кошторисної вартості робіт суперечить Податковому кодексу України та обов'язковій Настанова № 281, оскільки такі витрати не передбачені законодавством…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 89

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.