Стаття 887 Цивільного кодексу. Договір підряду на проведення проектних та пошукових робіт
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Що таке договір на проектні та пошукові роботи для замовника і підрядника та які їхні взаємні обов'язки.
Текст статті
За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.
До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За цією нормою підрядник береться створити проектну чи технічну документацію або провести пошукові роботи за завданням, а замовник має прийняти результат та оплатити його. До таких відносин діють загальні норми кодексу, якщо інше не передбачено законом.
Швидкі відповіді
Підрядник зобов'язується за завданням замовника розробити проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи.
Замовник зобов'язується прийняти виконані підрядником результати (розроблену проектну або іншу технічну документацію, пошукові роботи) та оплатити їх.
До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу (зокрема загальні норми про підряд у ст. 837), якщо інше не встановлено законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 108Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 57Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 46 по суті
- 52 %Задоволено, із 46 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 31Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 46 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 31 рішення (29 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Замовник не надав мотивовану відмову від прийняття робіт у визначений договором 15-денний строк, що свідчить про безпідставне ухилення. Посилання на публічні закупівлі в системі Prozorro не є належним способом надання вихідних даних замовником, а доказів наявності неусувних недоліків відповідач не надав.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/407/24Суд встановив, що замовник втратив інтерес до виконання робіт та сам пропонував зменшити їх обсяг, тому відсутня вина підрядника у невиконанні етапу робіт, що виключає застосування штрафних санкцій за зустрічним позовом. Щодо первісного позову, суд підтвердив факт виконання робіт та правомірність нарахування 3% річних до моменту виконання рішення, при цьому зменшивши розмір пені з огляду на принципи справедливості та розумності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1692/23Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо наявності або відсутності недоліків у проектній документації та не встановили, чи були усунуті виконавцем зауваження замовника, що є порушенням вимог процесуального права щодо всебічного розгляду справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13456/21
Маєте справу за ст. 887 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа-підприємець Мягкохліб Роман Сергійович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт-Полтава" про стягнення заборгованості в сумі 1 285 000,00 грн за договором № 570‑23 від 14.07.2023 на закупівлю робіт з розроблення проектної документації. Третя особа на стороні відповідача — Управління інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації. Судом встановлено, що 14.07.2023 сторони уклали договір…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач повністю виконав роботи та передав їх результат відповідачу, який їх прийняв в силу умов договору (через неотримання мотивованої відмови у встановлений строк)…
Львівський державний університет безпеки життєдіяльності звернувся до Господарського суду з позовом до ТОВ «Ріал Проєкт Груп» про стягнення 74 535,55 грн зайво сплаченого єдиного податку та військового збору. Позовні вимоги мотивовано тим, що за результатами перевірки МВС України (акт №17/11 від 14.07.2026) було встановлено неправомірне включення податків до вартості робіт за договором №49 від 16.02.2026 на виготовлення проєктно-кошторисної документації. Відповідач проти позову заперечив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів наявності складу цивільного правопорушення для стягнення збитків чи безпідставності набуття коштів за ст. 1212 ЦК України, адже…
Комунальне некомерційне підприємство “Клінічна лікарня Святого Пантелеймона” Сумської міської ради звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до ТОВ “Віта-С” про визнання недійсними положень зведеного кошторису, кошторису № 1 та кошторису № 2 до договору № 15-П від 13.01.2025 в частині включення єдиного податку у розмірі 23 200 грн та стягнення цієї суми як безпідставно набутих коштів. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір на розроблення проєктної…
Мотивація суду
Суд встановив, що включення єдиного податку до кошторисної вартості робіт суперечить Податковому кодексу України та обов'язковій Настанова № 281, оскільки такі витрати не передбачені законодавством…
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2026 у справі №910/10460/26 позов Акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» задоволено частково. Предметом спору було стягнення коштів у загальному розмірі 1 489 776,00 грн у зв'язку з порушенням умов договору на виконання проектних робіт №13/1320-Р/25 від 19.03.2025. Суд встановив факт порушення відповідачем календарного графіку виконання робіт за другим, третім та четвертим етапами…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують прострочення виконання зобов'язань відповідачем, що є підставою для стягнення штрафу за прострочення понад…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф» до Українського державного науково-дослідного і проектно-вишукувального інституту «Укрндіводоканалпроект» за участю третьої особи ТОВ «Феррострой» про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання проектних робіт №2714‑7с від 02.11.2021. Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні зобов'язання щодо розробки проектної документації стадії Проект…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач належним чином виконав проєктні роботи за договором підряду, надіслав замовнику акт №5 та відповідну документацію, проте відповідач безпідставно відмовився від їх отримання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду28 рішень · 25,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва20 рішень · 18,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області10 рішень · 9,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області9 рішень · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд5 рішень · 4,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Селівон А. М. (Селівон Артем Миколайович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Вронська Г. О. (Вронська Ганна Олександрівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погребна К. Ф. (Погребна Катерина Федорівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 89
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 884Гарантії якості у договорі будівельного підряду70 рішень
- Ст. 885Усунення недоліків за рахунок замовника1 рішення
- Ст. 886Відповідальність замовника8 рішень
- Ст. 887Договір підряду на проведення проектних та пошукових робіт
- Ст. 888Вихідні дані для проведення проектних та пошукових робіт35 рішень
- Ст. 889Обов'язки замовника36 рішень
- Ст. 890Обов'язки підрядника39 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 837Договір підрядуразом у 52 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 45 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 27 рішеннях
- Ст. 890Обов'язки підрядникаразом у 26 рішеннях
- Ст. 889Обов'язки замовникаразом у 24 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 23 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 23 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 23 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 22 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 21 рішенні
- Ст. 888Вихідні дані для проведення проектних та пошукових робітразом у 17 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.