Стаття 886 ЦК. Відповідальність замовника

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінженермережа» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-А-Україна» про стягнення заборгованості за договором підряду № 29/0‑26 від 29.01.2026 на загальну суму 260 009,43 грн, з яких 256 011,44 грн основний борг та 3 997,99 грн пеня. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір будівельного підряду на виконання робіт з влаштування будівельного водозниження у м. Ірпінь…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу за виконані будівельні роботи, оскільки факт їх виконання підтверджено матеріалами справи. Водночас вимоги…

Санаторій «Одеса» СБУ звернувся до суду з позовом до ТОВ «Будстейт Груп» про стягнення 1 547 637,29 грн, з яких 1 289 697,74 грн — збитки, а 257 939,55 грн — штрафні санкції. Спір виник через неналежне виконання відповідачем робіт з капітального ремонту лікувального корпусу за договором від 24.03.2022. Позивач надав висновки експертних досліджень, які підтвердили невідповідність виконаних робіт проектній документації та нормативним вимогам (ДБН, ДСТУ), а також визначили вартість неякісних…

Мотивація суду: Суд встановив факт виконання робіт з порушенням проектної документації та ДБН, що підтверджено висновками експертиз. Оскільки відповідач не надав заперечень та доказів належного виконання, позовні…

Господарський суд Львівської області розглянув справу за позовом ТОВ «Роксіс Груп» до ЛКП «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про стягнення 618 925,20 грн заборгованості за договором підряду № 801 від 12.09.2024. Предметом договору було виконання реставраційно-ремонтних робіт даху будівлі. Позивач виконав роботи та надав акти КБ-2в та довідки КБ-3, проте відповідач їх не підписав та не оплатив. У судовому засіданні відповідач посилався на неякісність робіт та відсутність…

Мотивація суду: Суд встановив факт виконання робіт на підставі наданих доказів та відсутність мотивованої відмови відповідача від їх прийняття, що згідно з умовами договору та нормами ЦК України зобов'язує замовника…

Справа стосується спору між ТОВ 'Україна-Реставрація' та Національним меморіальним комплексом Героїв Небесної Сотні щодо розірвання договору генпідряду, стягнення збитків у розмірі 7 896 218,47 грн та зобов'язання прийняти матеріали. Господарський суд м. Києва задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові через закінчення строку дії договору на момент звернення до суду. Касаційна скарга позивача була передана на розгляд об'єднаної палати КГС ВС для вирішення…

Мотивація суду: Об'єднана палата дійшла висновку, що питання, поставлені колегією суддів, не потребують розгляду об'єднаною палатою, оскільки відсутні підстави для відступу від висновків ВС, а правова позиція…

Справа стосується спору між ТОВ «Енергетика майбутнього» та ОСОБА_1 щодо оплати за договором підряду на будівництво трекерної сонячної електростанції потужністю 10 кВт. Позивач виконав роботи, проте відповідач відмовився підписувати акт приймання-передачі, посилаючись на недоліки (затінення, відсутність фундаменту). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, стягнувши 305 189,98 грн, оскільки встановили, що відповідач фактично прийняв об'єкт, ввів його в експлуатацію через АТ…

Мотивація суду: Суд встановив, що підрядник виконав роботи, а замовник фактично прийняв електростанцію, ввів її в експлуатацію та уклав договір на продаж електроенергії за «зеленим» тарифом. Відсутність підписаного…