Стаття 886 Цивільного кодексу. Відповідальність замовника
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для замовника будівництва: якщо порушити договір, доведеться платити неустойку та покривати всі збитки.
Текст статті
У разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо замовник не виконує або неналежно виконує свої обов'язки за договором будівельного підряду, він зобов'язаний виплатити підрядникові неустойку та повністю відшкодувати збитки. Замовник звільняється від цих виплат лише тоді, коли доведе, що порушив договір не зі своєї вини.
Швидкі відповіді
У разі невиконання або неналежного виконання обов'язків замовник сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.
Замовник звільняється від відповідальності, якщо доведе, що невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду сталося не з його вини.
Так, ч. 1 прямо передбачає сплату підрядникові неустойки за договором або законом і повне відшкодування збитків, якщо замовник не доведе відсутність своєї вини. Загальні правила співвідношення збитків та неустойки визначає ст. 624.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 886 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінженермережа» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-А-Україна» про стягнення заборгованості за договором підряду № 29/0‑26 від 29.01.2026 на загальну суму 260 009,43 грн, з яких 256 011,44 грн основний борг та 3 997,99 грн пеня. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір будівельного підряду на виконання робіт з влаштування будівельного водозниження у м. Ірпінь…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу за виконані будівельні роботи, оскільки факт їх виконання підтверджено матеріалами справи. Водночас вимоги…
Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання попередніх договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки удаваними правочинами та стягнення заборгованості. Суд встановив, що 08.06.2023 сторони уклали попередні договори купівлі-продажу нерухомості, на виконання яких фактично здійснювалося будівництво об'єкта на замовлення покупця із підписанням актів приймання-передачі етапів робіт, додаткових угод…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що зміст та умови попередніх договорів купівлі-продажу містять ознаки будівельного підряду (зобов'язання збудувати об'єкт за замовленням, поетапне прийняття робіт за актами)…
Санаторій «Одеса» СБУ звернувся до суду з позовом до ТОВ «Будстейт Груп» про стягнення 1 547 637,29 грн, з яких 1 289 697,74 грн — збитки, а 257 939,55 грн — штрафні санкції. Спір виник через неналежне виконання відповідачем робіт з капітального ремонту лікувального корпусу за договором від 24.03.2022. Позивач надав висновки експертних досліджень, які підтвердили невідповідність виконаних робіт проектній документації та нормативним вимогам (ДБН, ДСТУ), а також визначили вартість неякісних…
Мотивація суду
Суд встановив факт виконання робіт з порушенням проектної документації та ДБН, що підтверджено висновками експертиз. Оскільки відповідач не надав заперечень та доказів належного виконання, позовні…
Господарський суд Львівської області розглянув справу за позовом ТОВ «Роксіс Груп» до ЛКП «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про стягнення 618 925,20 грн заборгованості за договором підряду № 801 від 12.09.2024. Предметом договору було виконання реставраційно-ремонтних робіт даху будівлі. Позивач виконав роботи та надав акти КБ-2в та довідки КБ-3, проте відповідач їх не підписав та не оплатив. У судовому засіданні відповідач посилався на неякісність робіт та відсутність…
Мотивація суду
Суд встановив факт виконання робіт на підставі наданих доказів та відсутність мотивованої відмови відповідача від їх прийняття, що згідно з умовами договору та нормами ЦК України зобов'язує замовника…
Справа стосується спору між ТОВ 'Україна-Реставрація' та Національним меморіальним комплексом Героїв Небесної Сотні щодо розірвання договору генпідряду, стягнення збитків у розмірі 7 896 218,47 грн та зобов'язання прийняти матеріали. Господарський суд м. Києва задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові через закінчення строку дії договору на момент звернення до суду. Касаційна скарга позивача була передана на розгляд об'єднаної палати КГС ВС для вирішення…
Мотивація суду
Об'єднана палата дійшла висновку, що питання, поставлені колегією суддів, не потребують розгляду об'єднаною палатою, оскільки відсутні підстави для відступу від висновків ВС, а правова позиція…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 7
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 883Відповідальність підрядника136 рішень
- Ст. 884Гарантії якості у договорі будівельного підряду70 рішень
- Ст. 885Усунення недоліків за рахунок замовника1 рішення
- Ст. 886Відповідальність замовника
- Ст. 887Договір підряду на проведення проектних та пошукових робіт108 рішень
- Ст. 888Вихідні дані для проведення проектних та пошукових робіт35 рішень
- Ст. 889Обов'язки замовника36 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.