Стаття 1134 Цивільного кодексу. Спільне майно учасників
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для партнерів у спільній діяльності: чиїм стає внесене майно та як ним разом користуватися.
Текст статті
Внесене учасниками майно, яким вони володіли на праві власності, а також вироблена у результаті спільної діяльності продукція та одержані від такої діяльності плоди і доходи є спільною частковою власністю учасників, якщо інше не встановлено договором простого товариства або законом.
Внесене учасниками майно, яким вони володіли на підставах інших, ніж право власності, використовується в інтересах усіх учасників і є їхнім спільним майном.
Ведення бухгалтерського обліку спільного майна учасників може бути доручено ними одному з учасників.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Користування спільним майном учасників здійснюється за їх спільною згодою, а в разі недосягнення згоди - у порядку, що встановлюється за рішенням суду.
Обов'язки учасників щодо утримання спільного майна та порядок відшкодування витрат, пов'язаних із виконанням цих обов'язків, встановлюються договором простого товариства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Внесене майно, вироблена продукція та доходи стають спільною власністю учасників, якщо договором чи законом не передбачено іншого. Користуватися цим майном дозволено лише за спільною згодою чи за рішенням суду, а обов'язки щодо його утримання закріплюються в договорі.
Швидкі відповіді
Внесене майно, яким володіли на праві власності, вироблена продукція, отримані плоди та доходи є спільною частковою власністю учасників, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, внесене на інших підставах, використовується в інтересах усіх і є їхнім спільним майном.
Користування спільним майном здійснюється за спільною згодою учасників. Якщо досягти згоди не вдалося, порядок користування встановлюється за рішенням суду.
Обов'язки учасників щодо утримання спільного майна, а також порядок відшкодування пов'язаних із цим витрат встановлюються договором простого товариства.
Учасники можуть доручити ведення бухгалтерського обліку спільного майна одному з учасників.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 36Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 21 рішення (58 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не довів наявність зловмисної домовленості чи наміру сторін порушити інтереси держави. Також суд визнав правомірною відмову в долученні нових доказів через пропуск процесуальних строків та відсутність обґрунтування неможливості їх подання раніше.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/18439/17Суд встановив, що позивач виконав умови інвестиційного договору, а наявність тривалого спору щодо вартості об'єкта була поважною причиною пропуску позовної давності. Оскільки позивач є титульним володільцем частки в новоствореному майні, його право власності підлягає захисту шляхом визнання частки в натурі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/762/16Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином договір про сумісну діяльність та не надали оцінку доводам позивача щодо його інвестицій у будівництво, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки правової природи договору та визначення часток сторін у спільному майні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 299/3686/15-ц
Маєте справу за ст. 1134 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У березні 2025 року Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Мілленіум 2003" про стягнення недоотриманої частини мінімально гарантованого чистого прибутку в розмірі 4 505 711,67 грн за договором про спільну діяльність (простого товариства) №694-о від 31.10.2007, розірвання цього договору та зобов'язання повернути передане майно. Господарський суд Одеської області рішенням від 03.11.2025 повністю відмовив у задоволенні…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано розірвав договір та зобов'язав повернути майно через істотне порушення умов та недоцільність подальшої спільної діяльності, водночас відмовивши у стягненні…
Київський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за первісним позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та вчинення певних дій, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним. Суд встановив, що сторони у 2007 році уклали договір про спільну діяльність щодо реконструкції будівлі з влаштуванням прибудови з підвалом. У 2010 році…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні первісного позову, оскільки позивачка не довела порушення своїх прав оспорюваними договорами купівлі-продажу, а покупці є добросовісними набувачами…
ТОВ 'Агросфера-2018' звернулося до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, вимагаючи зупинити продаж права оренди 76 земельних ділянок на аукціоні Prozorro.Продажі, посилаючись на договір про спільну діяльність з боржником ТОВ 'ФГ ДАР ПОПАСНЕ'. Господарський суд Дніпропетровської області задовольнив заяву. ТОВ 'Укравіт Сайенс Парк' (стягувач у виконавчому провадженні) оскаржило ухвалу в апеляційному порядку, вказавши на порушення балансу інтересів та неспівмірність…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що обраний захід забезпечення позову є неспівмірним із предметом майбутнього позову, а заявник не довів належними доказами необхідність зупинення аукціону. Суд першої…
ТОВ «Стандард ФУДЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Спір виник після того, як кооператив «Авіценна», з яким позивач мав договір про спільну діяльність, продав нежитлове приміщення відповідачу. Позивач стверджував, що в приміщенні залишилося його обладнання, меблі та інвентар, які не були предметом продажу. Відповідач відмовив у поверненні майна, вважаючи його частиною придбаного приміщення. Суд, дослідивши матеріали справи, договори…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є власником рухомого майна, яке не було предметом купівлі-продажу нерухомості, тому воно підлягає витребуванню. Водночас, вимоги щодо елементів, які є невід'ємними…
Справа стосується визнання недійсним договору про спільне вирощування сільськогосподарських культур, укладеного між ДНЗ «Подільський професійний ліцей» та СТОВ «Агрофірма «Нива+». Прокурор звернувся до суду в інтересах держави, вказуючи, що під виглядом спільної діяльності фактично приховано договір оренди земельних ділянок державної власності загальною площею 129,9135 га. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що договір відповідає статутним цілям ліцею. Проте Південно-західний…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що договір про спільну діяльність є удаваним, оскільки фактично приховує договір оренди землі. Відсутність ознак спільної діяльності, фіксована плата за користування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду12 рішень · 33,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області7 рішень · 19,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд2 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 5,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 34
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1131Форма та умови договору про спільну діяльність72 рішення
- Ст. 1132Договір простого товариства32 рішення
- Ст. 1133Вклади учасників31 рішення
- Ст. 1134Спільне майно учасників
- Ст. 1135Ведення спільних справ учасників9 рішень
- Ст. 1136Право учасника на інформацію0 рішень
- Ст. 1137Спільні витрати та збитки учасників5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1130Договір про спільну діяльністьразом у 16 рішеннях
- Ст. 1133Вклади учасниківразом у 15 рішеннях
- Ст. 1132Договір простого товаристваразом у 11 рішеннях
- Ст. 1131Форма та умови договору про спільну діяльністьразом у 8 рішеннях
- Ст. 331Набуття права власності на новостворене майно та об'єкти незавершеного будівництваразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 356Право спільної часткової власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 357Визначення часток у праві спільної часткової власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 358Здійснення права спільної часткової власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 6 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 1141Припинення договору простого товаристваразом у 5 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.