Стаття 1133 Цивільного кодексу. Вклади учасників
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Що можна внести у спільну діяльність і як оцінювати внески партнерів за договором простого товариства.
Текст статті
Вкладом учасника вважається все те, що він вносить у спільну діяльність (спільне майно), в тому числі грошові кошти, інше майно, професійні та інші знання, навички та вміння, а також ділова репутація та ділові зв'язки.
Вклади учасників вважаються рівними за вартістю, якщо інше не випливає із договору простого товариства або фактичних обставин. Грошова оцінка вкладу учасника провадиться за погодженням між учасниками.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Вкладом у спільну діяльність можуть бути гроші, майно, професійні знання, навички, репутація або ділові зв'язки. За замовчуванням частки вважаються рівними за вартістю, а їхню грошову оцінку учасники узгоджують між собою.
Швидкі відповіді
Вкладом вважається все те, що учасник вносить у спільну діяльність (спільне майно), зокрема грошові кошти, інше майно, професійні та інші знання, навички та вміння, а також ділова репутація та ділові зв'язки.
Так, вклади учасників вважаються рівними за вартістю, якщо інше прямо не випливає із договору простого товариства або фактичних обставин.
Грошова оцінка вкладу учасника провадиться за погодженням між учасниками.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2016–2025серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 27Постанов Верховного Суду2016–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 27 рішень (87 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той передчасно визнав обраний позивачем спосіб захисту неефективним, не дослідивши належним чином обставини набуття права власності на майно за життя померлого учасника спільної діяльності. Справа направлена на новий розгляд до апеляційного суду для перевірки законності рішення першої інстанції по суті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/16214/18Суд встановив, що позивач не довів наявність зловмисної домовленості чи наміру сторін порушити інтереси держави. Також суд визнав правомірною відмову в долученні нових доказів через пропуск процесуальних строків та відсутність обґрунтування неможливості їх подання раніше.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/18439/17Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, зокрема договору щодо посередницької винагороди та доказів виконання зобов'язань за договорами. Суд встановив, що надані документи (судові рішення щодо інших осіб) не підтверджують зв'язок з предметом спірних договорів, тому підстави для розірвання договору та стягнення коштів відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 619/532/18
Маєте справу за ст. 1133 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується визнання недійсним договору про спільне вирощування сільськогосподарських культур, укладеного між ДНЗ «Подільський професійний ліцей» та СТОВ «Агрофірма «Нива+». Прокурор звернувся до суду в інтересах держави, вказуючи, що під виглядом спільної діяльності фактично приховано договір оренди земельних ділянок державної власності загальною площею 129,9135 га. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що договір відповідає статутним цілям ліцею. Проте Південно-західний…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що договір про спільну діяльність є удаваним, оскільки фактично приховує договір оренди землі. Відсутність ознак спільної діяльності, фіксована плата за користування…
ТОВ «АгроАктив-Д» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору про спільну діяльність від 25.03.2024 та стягнення 665 600,00 грн боргу за частку врожаю. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням відповідачем умов договору щодо оплати. Відповідач у відзиві зазначив, що договір фактично не виконувався: позивач не передав земельні ділянки, а відповідач не здійснював сільськогосподарську діяльність. Суд встановив, що докази передачі земельних ділянок (актів приймання-передачі)…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони фактично не виконували умови договору, зокрема позивач не передав земельні ділянки, а відповідач не здійснював обробіток, тому підстави для стягнення боргу відсутні…
Приватне підприємство "Классика-Н" звернулося з позовом до ФОП Ройланда Г.В. про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 480000 грн, інфляційних втрат (175499,82 грн) та 3% річних (38653,36 грн), загалом на суму 694153,18 грн, посилаючись на те, що договір безвідсоткової фінансової допомоги №4 від 24.01.2022 не укладався. У зустрічному позові ФОП Ройланд Г.В. просив визнати дійсним правочин щодо перерозподілу коштів між рахунками взаємопов'язаних суб'єктів господарювання в результаті…
Приватне підприємство “ПОТОК-А” звернулося з позовом до ФОП Ройланда Г.В. про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 685000 грн, інфляційних втрат (213562,75 грн) та 3% річних (53053,46 грн), загалом на суму 951616,21 грн. Відповідач подав зустрічний позов про визнання дійсним правочину щодо розподілу коштів у результаті спільної діяльності. Суд першої інстанції задовольнив первісний позов повністю та відмовив у зустрічному позові. Східний апеляційний господарський суд переглянув…
Справа стосується визнання недійсним договору про спільну діяльність, укладеного між Комунальним унітарним підприємством Понінківської селищної ради та ТОВ «Ардана Трейд». Прокурор звернувся до суду, вважаючи, що під виглядом спільної діяльності підприємство фактично передало в оренду 819,3343 га земель комунальної власності без проведення земельних торгів та без відповідного рішення органу місцевого самоврядування про передачу в оренду. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, визнавши…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір про спільну діяльність є удаваним правочином, оскільки фактично приховує оренду землі. Постійний землекористувач не має права розпоряджатися земельними ділянками комунальної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду12 рішень · 38,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду10 рішень · 32,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд2 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 6,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Борги і безпідставно набуті кошти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 31
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1130Договір про спільну діяльність135 рішень
- Ст. 1131Форма та умови договору про спільну діяльність73 рішення
- Ст. 1132Договір простого товариства32 рішення
- Ст. 1133Вклади учасників
- Ст. 1134Спільне майно учасників36 рішень
- Ст. 1135Ведення спільних справ учасників9 рішень
- Ст. 1136Право учасника на інформацію0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1130Договір про спільну діяльністьразом у 26 рішеннях
- Ст. 1132Договір простого товаристваразом у 19 рішеннях
- Ст. 1134Спільне майно учасниківразом у 15 рішеннях
- Ст. 1131Форма та умови договору про спільну діяльністьразом у 12 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 8 рішеннях
- Ст. 1141Припинення договору простого товаристваразом у 4 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 1137Спільні витрати та збитки учасниківразом у 3 рішеннях
- Ст. 1139Розподіл прибуткуразом у 3 рішеннях
- Ст. 235Правові наслідки удаваного правочинуразом у 3 рішеннях
- Ст. 267Наслідки спливу позовної давностіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.