Стаття 1133 ЦК. Вклади учасників
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Вкладом учасника вважається все те, що він вносить у спільну діяльність (спільне майно), в тому числі грошові кошти, інше майно, професійні та інші знання, навички та вміння, а також ділова репутація та ділові зв'язки.
Вклади учасників вважаються рівними за вартістю, якщо інше не випливає із договору простого товариства або фактичних обставин. Грошова оцінка вкладу учасника провадиться за погодженням між учасниками.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У спільну діяльність дозволено вносити не лише гроші чи речі, але й власні знання, досвід, вміння, ділову репутацію та корисні зв'язки. За замовчуванням внески всіх партнерів визнаються рівними за ціною, якщо вони не домовилися про інше або це не видно з обставин, а оцінку в грошах учасники узгоджують разом.
Швидкі відповіді
Вкладом вважається все, що учасник вносить у спільну діяльність (спільне майно): грошові кошти, інше майно, професійні та інші знання, навички і вміння, а також ділова репутація та ділові зв'язки.
Так, вклади учасників вважаються рівними за вартістю, якщо інше не випливає із договору простого товариства або з фактичних обставин.
Грошова оцінка вкладу учасника провадиться за погодженням між самими учасниками.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2016–2025серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 27Постанов Верховного Суду2016–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2025, серед 31 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 27 рішень із 31 за статтею (87 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що договір про спільну діяльність є удаваним правочином, оскільки фактично приховує оренду землі. Постійний землекористувач не має права розпоряджатися земельними ділянками комунальної власності шляхом передачі їх в оплатне користування, що вимагає проведення земельних торгів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/11/22Позивач не довів, що при укладенні договорів дарування воля сторін була спрямована на створення правовідносин зі спільної діяльності, а не на дарування. Суд зазначив, що правоздатність та дієздатність не можуть бути об'єктами цивільних прав, а доводи про існування «звичаю» приховувати майно від третіх осіб не є правовою підставою для визнання правочинів удаваними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/5148/20Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той передчасно визнав обраний позивачем спосіб захисту неефективним, не дослідивши належним чином обставини набуття права власності на майно за життя померлого учасника спільної діяльності. Справа направлена на новий розгляд до апеляційного суду для перевірки законності рішення першої інстанції по суті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/16214/18
Свіжі рішення
останні 5 із 31
Справа стосується визнання недійсним договору про спільне вирощування сільськогосподарських культур, укладеного між ДНЗ «Подільський професійний ліцей» та СТОВ «Агрофірма «Нива+». Прокурор звернувся до суду в інтересах держави, вказуючи, що під виглядом спільної діяльності фактично приховано договір оренди земельних ділянок державної власності загальною площею 129,9135 га. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що договір відповідає статутним цілям ліцею. Проте Південно-західний…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що договір про спільну діяльність є удаваним, оскільки фактично приховує договір оренди землі. Відсутність ознак спільної діяльності, фіксована плата за користування…
ТОВ «АгроАктив-Д» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору про спільну діяльність від 25.03.2024 та стягнення 665 600,00 грн боргу за частку врожаю. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням відповідачем умов договору щодо оплати. Відповідач у відзиві зазначив, що договір фактично не виконувався: позивач не передав земельні ділянки, а відповідач не здійснював сільськогосподарську діяльність. Суд встановив, що докази передачі земельних ділянок (актів приймання-передачі)…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони фактично не виконували умови договору, зокрема позивач не передав земельні ділянки, а відповідач не здійснював обробіток, тому підстави для стягнення боргу відсутні…
Приватне підприємство "Классика-Н" звернулося з позовом до ФОП Ройланда Г.В. про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 480000 грн, інфляційних втрат (175499,82 грн) та 3% річних (38653,36 грн), загалом на суму 694153,18 грн, посилаючись на те, що договір безвідсоткової фінансової допомоги №4 від 24.01.2022 не укладався. У зустрічному позові ФОП Ройланд Г.В. просив визнати дійсним правочин щодо перерозподілу коштів між рахунками взаємопов'язаних суб'єктів господарювання в результаті…
Приватне підприємство “ПОТОК-А” звернулося з позовом до ФОП Ройланда Г.В. про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 685000 грн, інфляційних втрат (213562,75 грн) та 3% річних (53053,46 грн), загалом на суму 951616,21 грн. Відповідач подав зустрічний позов про визнання дійсним правочину щодо розподілу коштів у результаті спільної діяльності. Суд першої інстанції задовольнив первісний позов повністю та відмовив у зустрічному позові. Східний апеляційний господарський суд переглянув…
Справа стосується визнання недійсним договору про спільну діяльність, укладеного між Комунальним унітарним підприємством Понінківської селищної ради та ТОВ «Ардана Трейд». Прокурор звернувся до суду, вважаючи, що під виглядом спільної діяльності підприємство фактично передало в оренду 819,3343 га земель комунальної власності без проведення земельних торгів та без відповідного рішення органу місцевого самоврядування про передачу в оренду. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, визнавши…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір про спільну діяльність є удаваним правочином, оскільки фактично приховує оренду землі. Постійний землекористувач не має права розпоряджатися земельними ділянками комунальної…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 31
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 31 із 31
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1130Договір про спільну діяльність116 рішень
- Ст. 1131Форма та умови договору про спільну діяльність60 рішень
- Ст. 1132Договір простого товариства30 рішень
- Ст. 1133Вклади учасників31 рішення
- Ст. 1134Спільне майно учасників25 рішень
- Ст. 1135Ведення спільних справ учасників9 рішень
- Ст. 1136Право учасника на інформацію0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1130Договір про спільну діяльністьразом у 26 рішеннях
- Ст. 1132Договір простого товаристваразом у 19 рішеннях
- Ст. 1134Спільне майно учасниківразом у 15 рішеннях
- Ст. 1131Форма та умови договору про спільну діяльністьразом у 12 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 8 рішеннях
- Ст. 1141Припинення договору простого товаристваразом у 4 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 1137Спільні витрати та збитки учасниківразом у 3 рішеннях
- Ст. 1139Розподіл прибуткуразом у 3 рішеннях
- Ст. 235Правові наслідки удаваного правочинуразом у 3 рішеннях
- Ст. 267Наслідки спливу позовної давностіразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 31 рішення
Практика за напрямом «Борги і безпідставно набуті кошти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 92 ЗКПраво постійного користування земельною ділянкоюразом у 4 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 3 рішеннях
- Ст. 134 ЗКОбов'язковість продажу земельних ділянок державної…разом у 3 рішеннях
- Ст. 95 ЗКПрава землекористувачівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.