Перейти до вмісту

Стаття 1132 ЦК. Договір простого товариства

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

За договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття пояснює суть договору простого товариства. За такою угодою учасники зобов'язуються внести спільні вклади і працювати разом заради прибутку чи досягнення іншої мети.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 30Рішень у базі, 2016–2025серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 23Постанов Верховного Суду2016–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2025, серед 30 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 42019: 32020: 22021: 22022: 62023: 12025: 10
20162025

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 23 рішення із 30 за статтею (77 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Спір виник з угоди про реалізацію спільного проєкту, що передбачала об'єднання вкладів для створення ТОВ та здійснення господарської діяльності, що згідно зі ст. 20 ГПК України є корпоративними відносинами. Оскільки метою сторін було отримання прибутку через створення юридичної особи, справа підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/9984/23-ц
  • Суди встановили, що господарські операції з контрагентом були реальними, підтвердженими первинними документами та спрямованими на отримання прибутку. Щодо використання майна, суд дійшов висновку, що воно здійснювалося в межах договору про спільну діяльність, а податковий орган не довів фактів використання майна поза цілями цієї діяльності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/135/16
  • Суд встановив, що договір про спільну діяльність є удаваним правочином, оскільки фактично приховує оренду землі. Постійний землекористувач не має права розпоряджатися земельними ділянками комунальної власності шляхом передачі їх в оплатне користування, що вимагає проведення земельних торгів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/11/22

Свіжі рішення

останні 5 із 30

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 235 ЦКст. 1130 ЦК+2

Справа стосується визнання недійсним договору про спільне вирощування сільськогосподарських культур, укладеного між ДНЗ «Подільський професійний ліцей» та СТОВ «Агрофірма «Нива+». Прокурор звернувся до суду в інтересах держави, вказуючи, що під виглядом спільної діяльності фактично приховано договір оренди земельних ділянок державної власності загальною площею 129,9135 га. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що договір відповідає статутним цілям ліцею. Проте Південно-західний…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що договір про спільну діяльність є удаваним, оскільки фактично приховує договір оренди землі. Відсутність ознак спільної діяльності, фіксована плата за користування…

Задоволено частковоПерша інстанціяЯрмолинецький районний суд Хмельницької області
ст. 651 ЦКст. 1130 ЦКст. 1131 ЦКст. 1132 ЦК+2

ТОВ «АгроАктив-Д» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору про спільну діяльність від 25.03.2024 та стягнення 665 600,00 грн боргу за частку врожаю. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням відповідачем умов договору щодо оплати. Відповідач у відзиві зазначив, що договір фактично не виконувався: позивач не передав земельні ділянки, а відповідач не здійснював сільськогосподарську діяльність. Суд встановив, що докази передачі земельних ділянок (актів приймання-передачі)…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони фактично не виконували умови договору, зокрема позивач не передав земельні ділянки, а відповідач не здійснював обробіток, тому підстави для стягнення боргу відсутні…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 119 ГПКст. 288 ГПКст. 294 ГПКст. 332 ГПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення судів попередніх інстанцій у справі про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири. Скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надавши докази поважності пропуску строку (отримання повного тексту постанови поштою 08.08.2025). Суд визнав причини пропуску поважними, поновив строк та відкрив касаційне провадження. Водночас суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення суду першої інстанції…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 215 ЦКст. 316 ЦКст. 317 ЦКст. 318 ЦК+2

Справа стосується визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири. ОСОБА_2 (власник земельної ділянки) та ОСОБА_1 уклали договір простого товариства для будівництва будинку, строк дії якого закінчився 12.10.2022. Після цієї дати ОСОБА_1 уклав попередній договір купівлі-продажу квартири з ОСОБА_3. Суди встановили, що після припинення договору простого товариства ОСОБА_1 втратив повноваження на розпорядження об'єктом будівництва, який перейшов у власність ОСОБА_2. Доводи ОСОБА_1…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 11 ГПКст. 287 ГПКст. 294 ГПКст. 332 ГПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області та постанову апеляційного суду у справі про визнання удаваним попереднього договору та визнання майнових прав на квартиру. Справа розглядалася в межах провадження про неплатоспроможність ОСОБА_3. Суди попередніх інстанцій відмовили у первісному позові ОСОБА_2 та задовольнили зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу. Скаржник обґрунтовував касаційну…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 30

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 30

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 30 із 30

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 30 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.