Стаття 1131 Цивільного кодексу. Форма та умови договору про спільну діяльність
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для партнерів: договір про спільну справу укладають письмово, а всі умови та майно узгоджують між собою.
Текст статті
Договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі.
Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Договір про спільну діяльність обов'язково укладається у письмовій формі.
За домовленістю сторін визначаються координація дій або ведення спільних справ, правовий статус виділеного для діяльності майна, покриття витрат та збитків, участь у результатах спільних дій та інші умови, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.
Покриття витрат та збитків учасників, а також їхня участь у результатах спільних дій визначаються за домовленістю сторін у самому договорі, якщо тільки інше не встановлено спеціальним законом про окремі види спільної діяльності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 73Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 48Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 48 рішень (66 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд, оскільки суд не встановив правову природу договору, не надав оцінку доказам невикористання земельних ділянок відповідачем та не спростував висновки суду першої інстанції щодо застосування ст. 762 ЦК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3663/23Суди попередніх інстанцій не дослідили фактичну правову природу договорів та не з'ясували, чи не є вони удаваними правочинами, що приховують оренду землі. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки дотримання порядку укладення договорів про спільну діяльність державними установами та надання оцінки тому, чи не виходить Академія за межі своїх повноважень як постійний землекористувач.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1320/21Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не надали належної оцінки доказам та аргументам сторін щодо правової природи договору. Суди припустилися суперечливих висновків: апеляційний суд визнав договір удаваним, посилаючись на фактичне виконання, але при цьому проігнорував умови договору, які свідчать про спільну діяльність, що вимагає нового повного та всебічного розгляду справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/864/21
Маєте справу за ст. 1131 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина (району) звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства «Шанс-2016» про стягнення заборгованості за договором про спільну діяльність № 3‑2019 від 03.07.2019 у розмірі 57 477,99 грн. Позовні вимоги ґрунтувалися на несплаті відповідачем достроково розподіленого очікуваного прибутку за липень 2025 року, розрахованого з урахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок…
Мотивація суду: Суд встановив наявність укладеного між сторонами договору про спільну діяльність та обов'язок відповідача здійснювати щомісячні виплати частки очікуваного прибутку з урахуванням індексації…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Харківський автомобільний завод' звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Українська технологічна компанія 'Скіф' про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 84088,24 грн та зобов'язання прийняти зібраний автобус 'Скіф'. В обґрунтування вимог позивач посилався на договір про співробітництво з виробництва автобусів 'СКІФ' від 06.11.2007 та виставлений рахунок №1. Рішенням…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не надав належних та допустимих доказів (специфікацій, конструкторської документації, додаткових угод)…
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону звернулася до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації та Міністерства оборони України до Західного управління капітального будівництва Міноборони та ТОВ «Енерджі Плюс Україна» з позовом про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу від 26.11.2016 та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 1,6080 га шляхом демонтажу огорожі. Справа…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки спірний договір будівництва житлового комплексу було укладено з порушенням встановленого порядку та за відсутності необхідних погоджень…
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівер-Буд" за участю третіх осіб про визнання недійсним інвестиційного договору від 19 вересня 2012 року (в редакції договору від 08.04.2008). Позов обґрунтовувався відсутністю погодження Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України на укладення договору, який на думку позивача є договором про спільну діяльність…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що позивач обрав неналежний (неефективний) спосіб захисту прав, звернувшись із позовом про визнання виконаного чи частково виконаного договору недійсним без заявлення…
Київський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за первісним позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та вчинення певних дій, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним. Суд встановив, що сторони у 2007 році уклали договір про спільну діяльність щодо реконструкції будівлі з влаштуванням прибудови з підвалом. У 2010 році…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні первісного позову, оскільки позивачка не довела порушення своїх прав оспорюваними договорами купівлі-продажу, а покупці є добросовісними набувачами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду28 рішень · 38,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду16 рішень · 21,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд3 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд2 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 66
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1128Наслідки зміни торговельної марки чи іншого позначення правоволодільця0 рішень
- Ст. 1129Наслідки припинення права, користування яким надано за договором комерційної концесії0 рішень
- Ст. 1130Договір про спільну діяльність135 рішень
- Ст. 1131Форма та умови договору про спільну діяльність
- Ст. 1132Договір простого товариства32 рішення
- Ст. 1133Вклади учасників31 рішення
- Ст. 1134Спільне майно учасників36 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1130Договір про спільну діяльністьразом у 65 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 21 рішенні
- Ст. 1132Договір простого товаристваразом у 18 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 17 рішеннях
- Ст. 1133Вклади учасниківразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 651Підстави для зміни…разом у 10 рішеннях
- Ст. 235Правові наслідки удаваного правочинуразом у 9 рішеннях
- Ст. 1134Спільне майно учасниківразом у 8 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 6 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 627Свобода договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.