Стаття 1130 ЦК. Договір про спільну діяльність

Пересипський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення штрафу за порушення умов попереднього договору купівлі-продажу. 31.03.2021 року сторони уклали попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, який будувався. Позивач здійснив часткову оплату коштів, проте згодом припинив платежі та звернувся з вимогою про повернення коштів…

Мотивація суду: Суд встановив недобросовісну поведінку позивача за первісним позовом, який порушив графік платежів та намагався в односторонньому порядку відмовитися від договору. Оскільки відповідач належним чином…

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2026 у справі № 920/1728/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну господарську діяльність від 22.05.2019 та стягнення 19 000 доларів США. Судом першої інстанції в позові було відмовлено повністю. Суд апеляційної інстанції встановив, що 22.05.2019 сторони уклали договір про спільну діяльність задля організації надання послуг у сфері…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відмову в позові, зазначивши, що грошові кошти вносилися позивачем як внесок за чинним на той момент договором про спільну…

Фізична особа-підприємець Калянов А.В. звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів через їх нецільове використання за договором про спільну діяльність від 09.07.2016 та штрафу на загальну суму 7 136 933,44 грн (еквівалент 169 884,58 доларів США). Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у задоволенні позову відмовлено повністю. Додатковим рішенням від 02.06.2026 стягнуто з позивача на користь відповідача 30 000,00 грн витрат…

Мотивація суду: Суд зазначив, що позивач не надав належних та допустимих доказів (висновків експертиз, банківських виписок тощо) на підтвердження нецільового використання коштів, а саме лише припущення про збіг дат…

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Держпраці про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 86 470 грн за допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору. Підставою для штрафу став акт фактичної перевірки ДПС, де було зафіксовано особу, що здійснювала розрахунки в магазині позивача. Позивач довів, що ця особа також є ФОП і вони здійснювали спільну господарську діяльність на підставі договору…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа, яка здійснювала продаж, є самостійним суб'єктом господарювання (ФОП), а спільна діяльність у приміщенні здійснювалася на підставі договору про співпрацю, що не є трудовими…

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Договору про співпрацю від 11 листопада 2022 року, укладеного між ним та двома відповідачами. Предметом договору була спільна діяльність, спрямована на керування виробництвом та продаж м'ясо-переробного комплексу. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідачі не мали права розпоряджатися майном підприємства від власного імені, а також тим, що майно перебувало в іпотеці. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на свободу…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не мав повноважень розпоряджатися майном підприємства від власного імені, а передача майна, що перебуває в іпотеці, у спільну діяльність без згоди банку суперечить ст. 12…