Перейти до вмісту

Стаття 1130 Цивільного кодексу. Договір про спільну діяльність

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для партнерів, які домовляються діяти разом заради спільної мети без відкриття нової фірми.

Текст статті

ч. 1

За договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

ч. 2

Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 135Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
  • 95Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32017: 12018: 24 · переважно касаційні постанови2019: 21 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 14 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 122026: 34
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 95 рішень (70 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оспорюваний договір за своєю природою є договором про спільну діяльність, оскільки передбачає об'єднання вкладів сторін для досягнення спільної мети. Укладення такого договору державним органом вимагало обов'язкового погодження з Міністерством оборони України згідно з Порядком №296, якого не було отримано. Закінчення строку дії договору не є перешкодою для визнання його недійсним, оскільки він порушував закон у момент вчинення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/1014/23

  • Верховний Суд скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд, оскільки суд не встановив правову природу договору, не надав оцінку доказам невикористання земельних ділянок відповідачем та не спростував висновки суду першої інстанції щодо застосування ст. 762 ЦК України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3663/23

  • Суди попередніх інстанцій не виконали вказівки Верховного Суду, не надали належної оцінки доводам прокурора щодо правової природи договору та проігнорували правові висновки ВС у подібних справах. Рішення є передчасними через неповне дослідження обставин справи та порушення норм процесуального права при оцінці доказів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/4127/21

Маєте справу за ст. 1130 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 916/2849/2606.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 289 ПКст. 509 ЦК

Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина (району) звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства «Шанс-2016» про стягнення заборгованості за договором про спільну діяльність № 3‑2019 від 03.07.2019 у розмірі 57 477,99 грн. Позовні вимоги ґрунтувалися на несплаті відповідачем достроково розподіленого очікуваного прибутку за липень 2025 року, розрахованого з урахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок…

Мотивація суду: Суд встановив наявність укладеного між сторонами договору про спільну діяльність та обов'язок відповідача здійснювати щомісячні виплати частки очікуваного прибутку з урахуванням індексації…

2.Справа № 904/5289/25 (910/9371/25)02.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 1130 ЦКст. 1138 ЦК

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги СП 'КАШТАН ПЕТРОЛЕУМ ЛТД' та АТ 'УКРНАФТА' на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 у справі № 904/5289/25 (910/9371/25). Позовні вимоги ТОВ 'Торговий дім КАРПАТИНАФТОТРЕЙД' були заявлені до Публічного акціонерного товариства 'УКРНАФТА' та Спільного підприємства 'КАШТАН ПЕТРОЛЕУМ ЛТД' про стягнення солідарно заборгованості за договором комісії № К-1/10 від 28.10.2021 у загальній сумі 33 018…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що первісне зобов'язання було припинено частково на підставі заяви про взаємозалік, а залишок заборгованості…

3.Справа № 916/4635/2514.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 1130 ЦКст. 651 ЦК

Фізична особа-підприємець Павлов І.В. звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 (Балабана А.І.) про визнання права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі автомайстерні з автомийкою площею 138,2 кв.м по АДРЕСА_1, витребування її з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав. Балабан А.І. звернувся із зустрічним позовом про розірвання договору про спільну діяльність від 10.03.2006, укладеного між ними. Рішенням Господарського суду Одеської…

Мотивація суду

Апеляційний суд встановив, що позивач за первісним позовом (ФОП Павлов І.В.) не надав належних та допустимих доказів на підтвердження фактичної участі у спільній діяльності та внесення коштів…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 123

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.