Стаття 1138 Цивільного кодексу. Відповідальність учасників за спільними зобов'язаннями
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, як учасники простого товариства відповідають своїм майном за спільними боргами.
Текст статті
Якщо договір простого товариства не пов'язаний із здійсненням його учасниками підприємницької діяльності, кожний учасник відповідає за спільними договірними зобов'язаннями усім своїм майном пропорційно вартості його вкладу у спільне майно. За спільними зобов'язаннями, що виникли не з договору, учасники відповідають солідарно.
Якщо договір простого товариства пов'язаний із здійсненням його учасниками підприємницької діяльності, учасники відповідають солідарно за всіма спільними зобов'язаннями незалежно від підстав їх виникнення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо спільна діяльність не пов'язана з бізнесом, учасники відповідають за договорами пропорційно своїм вкладам, а за іншими боргами — разом. У підприємницькій діяльності всі учасники несуть солідарну відповідальність за будь-якими спільними зобов'язаннями.
Швидкі відповіді
Якщо договір простого товариства пов'язаний із здійсненням учасниками підприємницької діяльності, вони відповідають солідарно за всіма спільними зобов'язаннями незалежно від підстав їх виникнення.
Якщо договір не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності, кожний учасник відповідає за спільними договірними зобов'язаннями усім своїм майном пропорційно вартості його вкладу у спільне майно.
Якщо договір простого товариства не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності, за спільними зобов'язаннями, що виникли не з договору, учасники відповідають солідарно.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ТОВ 'Природні ресурси' як оператор спільної діяльності мало повноваження укладати договори від імені всіх учасників, а ПАТ 'Укргазвидобування' несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що виникли в межах спільної діяльності. Підстав для визнання договору недійсним не виявлено, оскільки дії оператора відповідали умовам договору про спільну діяльність.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7287/17
Маєте справу за ст. 1138 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги СП 'КАШТАН ПЕТРОЛЕУМ ЛТД' та АТ 'УКРНАФТА' на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 у справі № 904/5289/25 (910/9371/25). Позовні вимоги ТОВ 'Торговий дім КАРПАТИНАФТОТРЕЙД' були заявлені до Публічного акціонерного товариства 'УКРНАФТА' та Спільного підприємства 'КАШТАН ПЕТРОЛЕУМ ЛТД' про стягнення солідарно заборгованості за договором комісії № К-1/10 від 28.10.2021 у загальній сумі 33 018…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що первісне зобов'язання було припинено частково на підставі заяви про взаємозалік, а залишок заборгованості…
ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про співпрацю від 11 листопада 2022 року, який у подальшому збільшив. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі на підставі пункту 3.2.2 та пункту 3.6 договору зобов'язалися сплачувати кошти за користування майном (70% від щомісячної плати, що становить 21 000 доларів США) та щомісячну винагороду у розмірі 200 000 грн. З червня 2023 року по січень 2026 року відповідачі ці зобов'язання…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання відповідачами зобов'язань за договором про співпрацю від 11.11.2022 щодо сплати коштів за користування майном та винагороди з червня 2023 року по січень 2026 року…
Приватне підприємство "Классика-Н" звернулося з позовом до ФОП Ройланда Г.В. про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 480000 грн, інфляційних втрат (175499,82 грн) та 3% річних (38653,36 грн), загалом на суму 694153,18 грн, посилаючись на те, що договір безвідсоткової фінансової допомоги №4 від 24.01.2022 не укладався. У зустрічному позові ФОП Ройланд Г.В. просив визнати дійсним правочин щодо перерозподілу коштів між рахунками взаємопов'язаних суб'єктів господарювання в результаті…
Приватне підприємство “ПОТОК-А” звернулося з позовом до ФОП Ройланда Г.В. про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 685000 грн, інфляційних втрат (213562,75 грн) та 3% річних (53053,46 грн), загалом на суму 951616,21 грн. Відповідач подав зустрічний позов про визнання дійсним правочину щодо розподілу коштів у результаті спільної діяльності. Суд першої інстанції задовольнив первісний позов повністю та відмовив у зустрічному позові. Східний апеляційний господарський суд переглянув…
Головне управління ДФС звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ТОВ Фірма «ХАС» (як уповноваженої особи) та АТ «Укргазвидобування» податкового боргу з рентної плати у розмірі 7 918 200,56 грн, що виник у межах договору про спільну діяльність. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов лише частково, стягнувши борг виключно з уповноваженої особи, відмовивши у стягненні з інших учасників. Верховний Суд у складі судової палати КАС ВС переглянув справу, відступивши…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що згідно з п. 87.12 ст. 87 ПК України майно всіх учасників договору про спільну діяльність є джерелом погашення податкового боргу. Хоча відповідальність учасників не є…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 36,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд2 рішення · 18,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 18,2 %
Практика за напрямом «Борги і безпідставно набуті кошти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1135Ведення спільних справ учасників9 рішень
- Ст. 1136Право учасника на інформацію0 рішень
- Ст. 1137Спільні витрати та збитки учасників5 рішень
- Ст. 1138Відповідальність учасників за спільними зобов'язаннями
- Ст. 1139Розподіл прибутку13 рішень
- Ст. 1140Виділ частки учасника на вимогу його кредитора0 рішень
- Ст. 1141Припинення договору простого товариства35 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.