Стаття 1138 ЦК. Відповідальність учасників за спільними зобов'язаннями
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо договір простого товариства не пов'язаний із здійсненням його учасниками підприємницької діяльності, кожний учасник відповідає за спільними договірними зобов'язаннями усім своїм майном пропорційно вартості його вкладу у спільне майно. За спільними зобов'язаннями, що виникли не з договору, учасники відповідають солідарно.
Якщо договір простого товариства пов'язаний із здійсненням його учасниками підприємницької діяльності, учасники відповідають солідарно за всіма спільними зобов'язаннями незалежно від підстав їх виникнення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2016–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 9 за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2016–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2025, серед 9 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що згідно з п. 87.12 ст. 87 ПК України майно всіх учасників договору про спільну діяльність є джерелом погашення податкового боргу. Хоча відповідальність учасників не є солідарною у цивільно-правовому розумінні, вони несуть спільний обов'язок щодо погашення боргу, що дозволяє стягнення коштів з усіх учасників договору.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/2406/18Суд встановив, що учасники договору про спільну діяльність несуть солідарну відповідальність за спільними зобов'язаннями, зокрема податковими, згідно з нормами Цивільного кодексу України та умовами договору. Оскільки податковий борг виник у межах спільної діяльності, а уповноважена особа не виконала обов'язок зі сплати, стягнення коштів з учасників є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/6620/16Верховний Суд встановив, що договір про спільну діяльність за своєю природою є договором простого товариства, учасники якого несуть солідарну відповідальність за спільними зобов'язаннями. Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили податковий облік договору з його цивільно-правовою кваліфікацією та безпідставно відмовили у стягненні боргу з другого учасника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2657/16
Свіжі рішення
останні 5 із 9
Приватне підприємство "Классика-Н" звернулося з позовом до ФОП Ройланда Г.В. про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 480000 грн, інфляційних втрат (175499,82 грн) та 3% річних (38653,36 грн), загалом на суму 694153,18 грн, посилаючись на те, що договір безвідсоткової фінансової допомоги №4 від 24.01.2022 не укладався. У зустрічному позові ФОП Ройланд Г.В. просив визнати дійсним правочин щодо перерозподілу коштів між рахунками взаємопов'язаних суб'єктів господарювання в результаті…
Приватне підприємство “ПОТОК-А” звернулося з позовом до ФОП Ройланда Г.В. про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 685000 грн, інфляційних втрат (213562,75 грн) та 3% річних (53053,46 грн), загалом на суму 951616,21 грн. Відповідач подав зустрічний позов про визнання дійсним правочину щодо розподілу коштів у результаті спільної діяльності. Суд першої інстанції задовольнив первісний позов повністю та відмовив у зустрічному позові. Східний апеляційний господарський суд переглянув…
Головне управління ДФС звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ТОВ Фірма «ХАС» (як уповноваженої особи) та АТ «Укргазвидобування» податкового боргу з рентної плати у розмірі 7 918 200,56 грн, що виник у межах договору про спільну діяльність. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов лише частково, стягнувши борг виключно з уповноваженої особи, відмовивши у стягненні з інших учасників. Верховний Суд у складі судової палати КАС ВС переглянув справу, відступивши…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що згідно з п. 87.12 ст. 87 ПК України майно всіх учасників договору про спільну діяльність є джерелом погашення податкового боргу. Хоча відповідальність учасників не є…
Справа стосувалася стягнення податкового боргу з рентної плати за користування надрами, що виник у межах договору про спільну діяльність № 927 від 15.09.2004. Позивач (Карлівська ОДПІ) звернувся з позовом до ТОВ «Цефей» (оператор) та ПАТ «Укргазвидобування» (учасник) про стягнення 22 302 113,99 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов лише до ТОВ «Цефей». Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов до обох відповідачів солідарно. Верховний Суд у складі Касаційного…
Мотивація суду: Суд встановив, що учасники договору про спільну діяльність несуть солідарну відповідальність за спільними зобов'язаннями, зокрема податковими, згідно з нормами Цивільного кодексу України та умовами…
Справа стосувалася стягнення заборгованості за надані послуги з прийому, підготовки та транспортування природного газу. Позивач (АТ «Укргазвидобування») надав послуги ТОВ «Нафтогазрембуд-1», яке діяло як оператор за договором про спільну діяльність №147 від 25.04.2003, укладеним з ДП «Західукргеологія». Суди першої та апеляційної інстанцій стягнули борг лише з ТОВ «Нафтогазрембуд-1», відмовивши у позові до ДП «Західукргеологія» на тій підставі, що договір про спільну діяльність не є договором…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що договір про спільну діяльність за своєю природою є договором простого товариства, учасники якого несуть солідарну відповідальність за спільними зобов'язаннями. Суди…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 9 із 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1135Ведення спільних справ учасників9 рішень
- Ст. 1136Право учасника на інформацію0 рішень
- Ст. 1137Спільні витрати та збитки учасників5 рішень
- Ст. 1138Відповідальність учасників за спільними зобов'язаннями9 рішень
- Ст. 1139Розподіл прибутку12 рішень
- Ст. 1140Виділ частки учасника на вимогу його кредитора0 рішень
- Ст. 1141Припинення договору простого товариства31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 9 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.