Стаття 1137 ЦК. Спільні витрати та збитки учасників

Приватне підприємство "Классика-Н" звернулося з позовом до ФОП Ройланда Г.В. про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 480000 грн, інфляційних втрат (175499,82 грн) та 3% річних (38653,36 грн), загалом на суму 694153,18 грн, посилаючись на те, що договір безвідсоткової фінансової допомоги №4 від 24.01.2022 не укладався. У зустрічному позові ФОП Ройланд Г.В. просив визнати дійсним правочин щодо перерозподілу коштів між рахунками взаємопов'язаних суб'єктів господарювання в результаті…

Приватне підприємство “ПОТОК-А” звернулося з позовом до ФОП Ройланда Г.В. про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 685000 грн, інфляційних втрат (213562,75 грн) та 3% річних (53053,46 грн), загалом на суму 951616,21 грн. Відповідач подав зустрічний позов про визнання дійсним правочину щодо розподілу коштів у результаті спільної діяльності. Суд першої інстанції задовольнив первісний позов повністю та відмовив у зустрічному позові. Східний апеляційний господарський суд переглянув…

Справа стосувалася стягнення податкового боргу з рентної плати за користування надрами, що виник у межах договору про спільну діяльність № 927 від 15.09.2004. Позивач (Карлівська ОДПІ) звернувся з позовом до ТОВ «Цефей» (оператор) та ПАТ «Укргазвидобування» (учасник) про стягнення 22 302 113,99 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов лише до ТОВ «Цефей». Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов до обох відповідачів солідарно. Верховний Суд у складі Касаційного…

Мотивація суду: Суд встановив, що учасники договору про спільну діяльність несуть солідарну відповідальність за спільними зобов'язаннями, зокрема податковими, згідно з нормами Цивільного кодексу України та умовами…

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення коштів. Сторони уклали договір у 2013 році для організації бізнесу з виготовлення піци, де позивач вніс 68 800 грн. Відповідач повернула лише 23 900 грн. Позивач вимагав стягнення залишку коштів, інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 81 518,71 грн. Суд першої інстанції, з яким погодилися апеляційний та Верховний Суд, частково задовольнив позов, розірвавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що за відсутності домовленості про інше, учасники несуть збитки пропорційно вкладам. Оскільки діяльність була збитковою, суд правомірно вирахував частку позивача у витратах із суми…

Справа стосується спору про повернення коштів за договором про спільну діяльність, укладеним у 2012 році для забезпечення обрання позивача народним депутатом України. Позивач сплатив відповідачу 1 000 000 доларів США (еквівалент 7 990 000 грн на дату платежу). Оскільки позивач не був обраний, він вимагав повернення всієї суми. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов частково, стягнувши 1 937 500 грн. Суд виходив з того…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір передбачав три етапи платежів, де третій платіж був обумовлений успішним обранням позивача народним депутатом. Оскільки мета не була досягнута, відповідач не мав права…