Стаття 20 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Організація благоустрою населених пунктів
Чинна редакція закону від 30.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+2 рішення за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 30.08.2025
Коротко. Правило про те, хто організовує благоустрій і хто зобов'язаний виконувати місцеві рішення щодо благоустрою.
Текст статті
Організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом.
Благоустрій здійснюється в обов'язковому порядку на всій території населеного пункту (села, селища, міста).
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Фінансування місцевих програм з благоустрою населених пунктів проводиться за рахунок коштів відповідних місцевих бюджетів.
Фінансування державних програм благоустрою населених пунктів та програм з благоустрою об'єктів, які перебувають у державній власності, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.
Рішення місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо благоустрою території певного населеного пункту є обов'язковим для виконання розміщеними на цій території підприємствами, установами, організаціями та громадянами, які на ній проживають.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Благоустрій обов'язково проводиться на всій території села, селища чи міста та фінансується з місцевого або державного бюджету. Організовує цю роботу місцева влада, а її рішення щодо території мають обов'язково виконувати підприємства, установи, організації та мешканці.
Швидкі відповіді
Організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом.
Так, рішення місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо благоустрою території є обов'язковими для виконання розміщеними на ній підприємствами, установами, організаціями та громадянами, які там проживають.
Місцеві програми благоустрою фінансуються за рахунок коштів відповідних місцевих бюджетів. Фінансування державних програм та об'єктів державної власності здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ні, благоустрій здійснюється в обов'язковому порядку на всій території населеного пункту — села, селища чи міста.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 102Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 63Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
- 79 %Задоволено, із 33 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 27Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 27 рішень (26 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 72 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що місцеві державні адміністрації не мають нормативно визначеного порядку здійснення контролю за виконанням органами місцевого самоврядування функцій у сфері благоустрою, тому прокурор має право на представництво інтересів держави. Постанова апеляційного суду скасована через помилковий висновок про наявність іншого органу, уповноваженого здійснювати такий контроль, справу направлено на новий розгляд до апеляції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/12242/22Суд встановив, що міська рада має прямий обов'язок забезпечувати благоустрій, а відсутність планів інвентаризації та паспортизації порушує права мешканців на належне утримання території. Оскільки рада протягом тривалого часу не вжила заходів для розроблення таких планів, її бездіяльність визнано протиправною та зобов'язано вчинити відповідні дії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/3176/19Верховний Суд встановив, що органи місцевого самоврядування мають повноваження щодо організації благоустрою, до яких належать і засоби зовнішньої реклами. Оскаржуване рішення виконкому прийнято в межах компетенції, визначеної законом та місцевими правилами розміщення реклами, тому підстави для його скасування відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/472/18
Маєте справу за ст. 20 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду його звернення від 24.08.2023, неналежного реагування на порушення благоустрою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач розглянув звернення позивача формально, не перевіривши належним чином факти щодо порушення благоустрою та не здійснивши самоврядний контроль. Водночас вимоги…
Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Поліс» про стягнення 8469,60 грн витрат, пов'язаних із проведенням демонтажу та зберіганням самовільно встановленої вивіски. Справа спочатку розглядалася Господарським судом міста Києва, після чого ухвалою від 03.08.2026 була передана за виключною підсудністю до Господарського суду Львівської області. Відповідач належним чином повідомлявся…
Мотивація суду
Відповідач самовільно встановив рекламну конструкцію без необхідних погоджень, після чого проігнорував вимогу про добровільний демонтаж. Позивач правомірно здійснив примусовий демонтаж та передав…
Чорноморська окружна прокуратура звернулася з позовом до Таїровської селищної ради, її виконкому та управління містобудування, а також третьої особи ФОП ОСОБА_1, про визнання бездіяльності протиправною та скасування паспорта прив'язки групи тимчасових споруд загальною площею 120 кв.м від 22.07.2024. У липні 2025 року прокуратура виявила порушення у ході досудового розслідування кримінального провадження. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 позов задоволено…
Мотивація суду
Суд встановив, що фактична площа та параметри розміщених тимчасових споруд перевищують встановлені законом і паспортом прив'язки ліміти, що свідчить про порушення містобудівного законодавства…
Господарський суд Львівської області розглянув справу за позовом Комунального підприємства 'Адміністративно-технічне управління' до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ЄМК ОДИН' про стягнення витрат, пов'язаних із проведенням демонтажу тимчасової споруди в розмірі 9000,00 грн. Судом встановлено, що відповідач самовільно встановив тимчасову споруду (торговельний павільйон) на трамвайній зупинці по вул. І. Франка у м. Львові без дозвільних документів. Виконавчий комітет Львівської міської…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що відповідач розмістив тимчасову споруду без необхідних дозвільних документів та всупереч рішенням виконкому міськради. Оскільки відповідач добровільно не виконав рішення…
Керівник Криворізької південної окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу з позовом до Криворізької міської ради та КП «Парк культури і відпочинку імені Богдана Хмельницького» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вжити заходів щодо інвентаризації і паспортизації зелених насаджень на двох земельних ділянках загальною площею понад 32 га у Металургійному районі м. Кривого Рогу. Рішенням…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що міська рада як власник та комунальне підприємство як балансоутримувач земельних ділянок допустили протиправну бездіяльність щодо непроведення інвентаризації та паспортизації…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області27 рішень · 26,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду22 рішення · 21,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд4 рішення · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд3 рішення · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Яворський Б. І. (Яворський Богдан Іванович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бучик А. Ю. (Бучик Анна Юріївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бургарт Т. І. (Бургарт Тетяна Ігорівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 72
- 06.09.2005
Рішень за цією редакцією: 30
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Права та обов'язки громадян у сфері благоустрою населених пунктів81 рішення
- Ст. 18Права та обов'язки підприємств, установ та організацій у сфері благоустрою населених пунктів23 рішення
- Ст. 19Відшкодування збитків, завданих об'єкту благоустрою3 рішення
- Ст. 20Організація благоустрою населених пунктів
- Ст. 21Елементи благоустрою108 рішень
- Ст. 22Комплексний благоустрій7 рішень
- Ст. 23Благоустрій території житлової та громадської забудови3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 10Повноваження сільських…разом у 24 рішеннях
- Ст. 21Елементи благоустроюразом у 23 рішеннях
- Ст. 34Правила благоустрою території населеного пунктуразом у 21 рішенні
- Ст. 13Об'єкти у сфері благоустрою населених пунктівразом у 16 рішеннях
- Ст. 40Самоврядний контроль у сфері благоустрою населених пунктівразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1Визначення термінівразом у 13 рішеннях
- Ст. 12Суб'єкти у сфері благоустрою населених пунктівразом у 7 рішеннях
- Ст. 17Права та обов'язки громадян у сфері благоустрою населених пунктівразом у 7 рішеннях
- Ст. 14Використання об'єктів благоустроюразом у 6 рішеннях
- Ст. 18Права та обов'язки підприємств…разом у 6 рішеннях
- Ст. 5Органи управління у сфері благоустрою населених пунктівразом у 5 рішеннях
- Ст. 15Утримання об'єктів благоустроюразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.