Стаття 1 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Визначення термінів
Чинна редакція закону від 30.08.2025текст статті — з 12.09.2012актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 30.08.2025
Коротко. Стаття пояснює основні терміни у сфері благоустрою міст і сіл, догляду за їхньою територією та зеленими насадженнями.
Текст статті
У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
благоустрій населених пунктів - комплекс робіт з інженерного захисту, розчищення, осушення та озеленення території, а також соціально-економічних, організаційно-правових та екологічних заходів з покращання мікроклімату, санітарного очищення, зниження рівня шуму та інше, що здійснюються на території населеного пункту з метою її раціонального використання, належного утримання та охорони, створення умов щодо захисту і відновлення сприятливого для життєдіяльності людини довкілля;
територія - сукупність земельних ділянок, які використовуються для розміщення об'єктів благоустрою населених пунктів: парків, скверів, бульварів, вулиць, провулків, узвозів, проїздів, шляхів, площ, майданів, набережних, прибудинкових територій, пляжів, кладовищ, рекреаційних, оздоровчих, навчальних, спортивних, історико-культурних об'єктів, об'єктів промисловості, комунально-складських та інших об'єктів у межах населеного пункту;
утримання в належному стані території - використання її за призначенням відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, правил благоустрою території населеного пункту, а також санітарне очищення території, її озеленення, збереження та відновлення об'єктів благоустрою;
вулично-дорожня мережа - призначена для руху транспортних засобів і пішоходів мережа вулиць, доріг, внутрішньоквартальні та інші проїзди, тротуари, пішохідні та велосипедні доріжки, набережні, майдани, площі, а також автомобільні стоянки та майданчики для паркування транспортних засобів з інженерними та допоміжними спорудами, технічними засобами організації дорожнього руху;
заходи з благоустрою населених пунктів - роботи щодо відновлення, належного утримання та раціонального використання територій, охорони та організації упорядкування об'єктів благоустрою з урахуванням особливостей їх використання;
зелені насадження - деревна, чагарникова, квіткова та трав’яна рослинність природного і штучного походження на визначеній території населеного пункту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У статті закріплено офіційні значення ключових понять закону про благоустрій. Вона роз'яснює, що вважається благоустроєм, територією, її належним утриманням, вулично-дорожньою мережею, заходами благоустрою та зеленими насадженнями.
Швидкі відповіді
За ч. 1 це комплекс робіт з інженерного захисту, розчищення, осушення та озеленення, а також заходів із покращання мікроклімату, санітарного очищення, зниження шуму тощо для раціонального використання території, її охорони та створення сприятливого довкілля.
Згідно з ч. 1 це використання її за призначенням відповідно до генерального плану, іншої містобудівної документації та правил благоустрою, а також її санітарне очищення, озеленення, збереження та відновлення об'єктів благоустрою.
За ч. 1 це призначені для руху мережа вулиць і доріг, проїзди, тротуари, пішохідні й велосипедні доріжки, набережні, майдани, площі, автостоянки й майданчики для паркування з інженерними спорудами та засобами організації дорожнього руху.
Відповідно до ч. 1 це деревна, чагарникова, квіткова та трав’яна рослинність природного і штучного походження на визначеній території населеного пункту.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 66Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 38Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 38 рішень (58 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що об'єкти, які підлягають демонтажу (автомийка, шиномонтаж, ТО, павільйон), не є нерухомим майном, на яке позивач має право власності, та не мають дозвільної документації. Оскільки позивач не довів правомірність розміщення саме цих споруд, доручення Департаменту міського благоустрою є законним заходом контролю.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/8564/18Суд встановив, що спірний об'єкт є капітальною будівлею, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі, а не тимчасовою спорудою. Оскільки повноваження Департаменту щодо демонтажу поширюються лише на тимчасові споруди, дії відповідачів щодо включення будівлі до переліку на демонтаж та видання відповідних приписів є протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/15934/16Суд встановив, що трейлер є пересувною тимчасовою спорудою, а оскільки договір оренди місця закінчився, демонтаж був правомірним. Верховний Суд змінив мотивувальну частину рішення апеляції, визнавши, що позивач мала право на позов через здійснення підприємницької діяльності, попри те, що власником майна була інша особа.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 523/11340/15-а
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга ЛТД» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій» про визнання протиправним та скасування припису від 30.11.2023 № 2334115. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що припис винесено щодо капітальної нежитлової будівлі площею 149,6 кв.м на вул. М. Кибальчича, 15-Г у м. Києві, яка належить йому на праві приватної власності та не є тимчасовою спорудою чи елементом благоустрою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуваний припис винесено уповноваженою особою з дотриманням вимог Правил благоустрою м. Києва. Припис не є рішенням про демонтаж чи встановленням вини, а спрямований…
Чорноморська окружна прокуратура звернулася з позовом до Таїровської селищної ради, її виконкому та управління містобудування, а також третьої особи ФОП ОСОБА_1, про визнання бездіяльності протиправною та скасування паспорта прив'язки групи тимчасових споруд загальною площею 120 кв.м від 22.07.2024. У липні 2025 року прокуратура виявила порушення у ході досудового розслідування кримінального провадження. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 позов задоволено…
Мотивація суду
Суд встановив, що фактична площа та параметри розміщених тимчасових споруд перевищують встановлені законом і паспортом прив'язки ліміти, що свідчить про порушення містобудівного законодавства…
Ірпінський міський суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради (треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про скасування рішення виконавчого комітету від 24.09.2024 № 104/2 'Про демонтаж самочинно встановленого паркану та воріт без належно оформленої дозвільної документації'. Судом встановлено, що позивачці на праві власності належить 2/8 частини житлового будинку, а порядок користування земельною ділянкою між співвласниками…
Мотивація суду
Суд встановив факт самочинного встановлення позивачкою паркану та металевих воріт без дозвільної документації на земельній ділянці комунальної власності, яка використовується як спільний проїзд…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі за позовом до КП «Київблагоустрій», КАРС «Київська служба порятунку», Департаменту територіального контролю міста Києва КМДА про визнання дій протиправними та скасування припису й доручення про демонтаж. Судом встановлено, що позивач на підставі договору оренди володіє автозаправною…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач розмістив автогазозаправний пункт без необхідної дозвільної документації та договору про сплату пайової участі, що є порушенням Правил благоустрою міста Києва. Відповідачі…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі за позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу КМДА та КП «Київблагоустрій» про визнання протиправним і скасування доручення та визнання дій незаконними. Позивач володів на праві приватної власності нежитловою будівлею площею…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскаржуване доручення департаменту стосувалося виключно тимчасових споруд (торговельного ряду) і не порушувало прав позивача в цій частині, оскільки стосувалося іншого об'єкта…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду37 рішень · 56,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд3 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд2 рішення · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бучик А. Ю. (Бучик Анна Юріївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Берназюк Я. О. (Берназюк Ян Олександрович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Чиркін С. М. (Чиркін Сергій Миколайович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 30.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 29
- 12.09.2012
Закон № 4710-VI від 17.05.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо благоустрою населених пунктів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 37
- 12.03.2011
Закон № 3038-VI від 17.02.2011 «Про регулювання містобудівної діяльності» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів
- Ст. 2Призначення благоустрою населених пунктів7 рішень
- Ст. 3Система благоустрою населених пунктів6 рішень
- Ст. 4Законодавство з питань благоустрою населених пунктів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Правила благоустрою території населеного пунктуразом у 30 рішеннях
- Ст. 10Повноваження сільських…разом у 27 рішеннях
- Ст. 13Об'єкти у сфері благоустрою населених пунктівразом у 15 рішеннях
- Ст. 20Організація благоустрою населених пунктівразом у 13 рішеннях
- Ст. 5Органи управління у сфері благоустрою населених пунктівразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16Обмеження при використанні об'єктів благоустроюразом у 6 рішеннях
- Ст. 21Елементи благоустроюразом у 6 рішеннях
- Ст. 40Самоврядний контроль у сфері благоустрою населених пунктівразом у 6 рішеннях
- Ст. 17Права та обов'язки громадян у сфері благоустрою населених пунктівразом у 5 рішеннях
- Ст. 2Призначення благоустрою населених пунктівразом у 4 рішеннях
- Ст. 12Суб'єкти у сфері благоустрою населених пунктівразом у 3 рішеннях
- Ст. 14Використання об'єктів благоустроюразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.