Стаття 5 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Органи управління у сфері благоустрою населених пунктів
Чинна редакція закону від 30.08.2025текст статті — з 18.11.2012актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 30.08.2025
Коротко. Стаття про те, які державні та місцеві органи влади відповідають за благоустрій населених пунктів.
Текст статті
Управління у сфері благоустрою населених пунктів здійснюють Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування та інші органи влади в межах їх повноважень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 62Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 48Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 48 рішень (77 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій через неповне з'ясування обставин справи, зокрема розбіжностей в адресах об'єкта та відсутність оцінки доказів щодо того, чи є спірний об'єкт нерухомим майном чи тимчасовою спорудою. Суди не встановили, чи надав позивач належні документи на виконання припису та хто саме фактично здійснював демонтаж.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/2960/18Суд встановив, що об'єкт позивачки є нежитловим приміщенням, а не тимчасовою спорудою, оскільки має фундамент та капітальні конструкції. Відповідачі не надали доказів, що споруда підпадає під визначення тимчасової, а процедура демонтажу була проведена з порушенням вимог Правил благоустрою м. Києва.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/18569/16Суд встановив, що об'єкт позивачки є нежитловим приміщенням, а не тимчасовою спорудою, тому норми Правил благоустрою щодо демонтажу тимчасових споруд до нього не застосовуються. Відповідачі не надали доказів того, що споруда є тимчасовою, а також не дотрималися процедури прийняття рішення про демонтаж.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/18569/16
Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправними та нечинними окремих пунктів ухвали від 12.06.2025 №6423 «Про внесення змін до ухвали Львівської міської ради від 29.12.2019 №6107», якими було вилучено тимчасові споруди ТзОВ «ІНТЕРПРЕС» з Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд у м. Львові. Позивач обґрунтовував позов тим, що орендує у вказаного товариства кіоск площею 4 кв.м…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач (ФОП) є лише орендарем за цивільно-правовим договором з третівою особою (ТзОВ «ІНТЕРПРЕС»), а не суб'єктом владно-управлінських відносин із міською радою. Оскаржувана…
Чорноморська окружна прокуратура звернулася з позовом до Таїровської селищної ради, її виконкому та управління містобудування, а також третьої особи ФОП ОСОБА_1, про визнання бездіяльності протиправною та скасування паспорта прив'язки групи тимчасових споруд загальною площею 120 кв.м від 22.07.2024. У липні 2025 року прокуратура виявила порушення у ході досудового розслідування кримінального провадження. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 позов задоволено…
Мотивація суду
Суд встановив, що фактична площа та параметри розміщених тимчасових споруд перевищують встановлені законом і паспортом прив'язки ліміти, що свідчить про порушення містобудівного законодавства…
Ірпінський міський суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради (треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про скасування рішення виконавчого комітету від 24.09.2024 № 104/2 'Про демонтаж самочинно встановленого паркану та воріт без належно оформленої дозвільної документації'. Судом встановлено, що позивачці на праві власності належить 2/8 частини житлового будинку, а порядок користування земельною ділянкою між співвласниками…
Мотивація суду
Суд встановив факт самочинного встановлення позивачкою паркану та металевих воріт без дозвільної документації на земельній ділянці комунальної власності, яка використовується як спільний проїзд…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі № 280/1040/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2025 № 738/53. Суть спору полягала в тому, що виконавчий комітет прийняв рішення про усунення наслідків порушень Правил благоустрою шляхом демонтажу торговельного павільйону за адресою: вул. Добровольчих…
Мотивація суду
Суд встановив, що за позивачем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на торговельний павільйон, а дані відомості є достовірними. Оскільки у позивача наявне…
До Запорізького окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «Р.Е.М.-БІЛДІНГ-ЦЕНТР» з позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень від 14.04.2026 № 281/6 та № 281/7 про усунення наслідків порушень Правил благоустрою шляхом демонтажу тимчасових споруд за адресою: просп. Металургів, 8-Б. Позивач стверджував, що володіє договором оренди землі та дозвільними документами, а також що було порушено процедуру повідомлення його…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що розміщення тимчасових споруд без оформленого паспорта прив'язки є самовільним, що є підставою для їх демонтажу згідно з чинним законодавством. Оскільки позивач не оформив…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду48 рішень · 77,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд2 рішення · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Кравчук В. М. (Кравчук Володимир Миколайович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коваленко Н. В. (Коваленко Наталія Володимирівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стародуб О. П. (Стародуб Олександр Павлович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 30.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 48
- 06.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Призначення благоустрою населених пунктів7 рішень
- Ст. 3Система благоустрою населених пунктів6 рішень
- Ст. 4Законодавство з питань благоустрою населених пунктів0 рішень
- Ст. 5Органи управління у сфері благоустрою населених пунктів
- Ст. 6Повноваження Кабінету Міністрів України у сфері благоустрою населених пунктів1 рішення
- Ст. 7Повноваження центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства, у сфері благоустрою населених пунктів2 рішення
- Ст. 8Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим у сфері благоустрою населених пунктів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Правила благоустрою території населеного пунктуразом у 21 рішенні
- Ст. 1Визначення термінівразом у 13 рішеннях
- Ст. 10Повноваження сільських…разом у 9 рішеннях
- Ст. 12Суб'єкти у сфері благоустрою населених пунктівразом у 9 рішеннях
- Ст. 14Використання об'єктів благоустроюразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 21Елементи благоустроюразом у 8 рішеннях
- Ст. 13Об'єкти у сфері благоустрою населених пунктівразом у 7 рішеннях
- Ст. 40Самоврядний контроль у сфері благоустрою населених пунктівразом у 7 рішеннях
- Ст. 20Організація благоустрою населених пунктівразом у 5 рішеннях
- Ст. 3Система благоустрою населених пунктівразом у 5 рішеннях
- Ст. 16Обмеження при використанні об'єктів благоустроюразом у 4 рішеннях
- Ст. 39Державний контроль у сфері благоустрою населених пунктівразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.