Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Повноваження центрального органу виконавчої влади…

Повноваження центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства, у сфері благоустрою населених пунктів

Чинна редакція закону від 30.08.2025текст статті — з 16.10.2020актуально на 29.09.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 30.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.08.2025

Текст статті

ч. 1

До повноважень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, у сфері благоустрою населених пунктів, належить: 1) забезпечення формування державної політики у сфері благоустрою населених пунктів; 2) здійснення координації діяльності місцевих органів виконавчої влади у цій сфері; 3) забезпечення в межах своїх повноважень розроблення державних і регіональних програм благоустрою населених пунктів; 4) розроблення в установленому законом порядку норм і правил у цій сфері; 5) здійснення в межах своїх повноважень нормативно-методичного забезпечення у цій сфері.

ч. 2

До повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства, у сфері благоустрою населених пунктів, належить: 1) реалізація державної політики у сфері благоустрою населених пунктів; 2) забезпечення виконання державних і регіональних програм благоустрою населених пунктів; 3) забезпечення здійснення заходів щодо інженерного захисту територій населених пунктів від небезпечних геологічних процесів, прогнозування і запобігання їх розвитку; 4) організація спільно з іншими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування проведення щорічного всеукраїнського конкурсу "Населений пункт найкращого благоустрою і підтримання громадського порядку".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12026: 1
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не перевірили дотримання позивачем строку звернення до суду та безпідставно розглянули справу у спрощеному провадженні без належного обґрунтування. Оскільки ці процесуальні порушення унеможливлюють встановлення фактичних обставин справи, постанову апеляційного суду скасовано з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/11257/18

Свіжі рішення

останні 2 із 2

У позові відмовленоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗКст. 19 ЗКст. 122 ЗКст. 123 ЗК+2

Приватне підприємство «КВФ «С.В.КЛУБ» звернулося до суду з позовом до Черкаської міської ради про скасування рішень №55‑219 від 04.04.2024 та №86‑207 від 23.09.2025. Позивач, будучи власником гаражних боксів, намагався отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2941 га в оренду. Міська рада надала дозвіл лише на частину ділянки (0,0478 га), а згодом відмовила у перегляді цього рішення, включивши іншу частину землі до переліку ділянок для продажу…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, врахувавши містобудівну документацію та суспільні інтереси при прийнятті рішень. Оскільки позивач не має виключного права на отримання ділянки…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 5 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»ст. 6 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»ст. 7 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»ст. 12 КАС+2

ТОВ «Центр-Ритейл» звернулося з позовом до Департаменту міського благоустрою та КП «Київблагоустрій» про скасування рішення про демонтаж нежитлової будівлі та визнання дій щодо демонтажу незаконними. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, виходячи з того, що об'єкт не є тимчасовою спорудою, а відповідачі не довели порушень правил благоустрою. Департамент міського благоустрою подав касаційну скаргу, вказуючи на порушення процесуальних норм: пропуск позивачем строку звернення…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не перевірили дотримання позивачем строку звернення до суду та безпідставно розглянули справу у спрощеному провадженні без належного…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 30.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 16.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 12.09.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 06.09.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.