Перейти до вмісту

Стаття 9 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Повноваження місцевих державних адміністрацій у сфері благоустрою населених пунктів

Чинна редакція закону від 30.08.2025текст статті — з 12.09.2012актуально на 29.09.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 30.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.08.2025

Текст статті

ч. 1

До повноважень місцевих державних адміністрацій у сфері благоустрою населених пунктів належить: 1) забезпечення реалізації державної політики у цій сфері; 2) участь у розробленні і виконанні державних і регіональних програм благоустрою населених пунктів; 3) інформування населення про здійснення заходів з благоустрою населених пунктів; 4) участь у проведенні щорічного всеукраїнського конкурсу "Населений пункт найкращого благоустрою і підтримки громадського порядку".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2020–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2020–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2025, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12023: 12024: 12025: 1
20202025

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що тимчасова споруда була встановлена правомірно, а відмова у включенні її до Комплексної схеми через мораторій є формальною та порушує принципи належного урядування. Рішення про демонтаж визнано протиправним, оскільки воно є наслідком неправомірної бездіяльності ради та не враховує добросовісність підприємця.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/745/22
  • Суд встановив, що позивачка встановила огорожу без відповідних дозвільних документів на земельній ділянці, яка не перебуває у її власності чи користуванні. Орган місцевого самоврядування діяв у межах своїх повноважень щодо забезпечення благоустрою, а скасування постанови про адмінправопорушення з процедурних підстав не спростовує факту самовільного встановлення об'єкта.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 461/4493/17
  • Суд встановив, що розміщення кондиціонерів на фасаді, який виходить у внутрішній двір, не потребує отримання дозволу згідно з Положенням №028. Оскільки дозвіл не був обов'язковим, такі технічні елементи не є самовільно встановленими, тому розпорядження про їх демонтаж є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 461/1439/15-а

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 376 ЦКст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 5 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»ст. 9 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»+2

Каховська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання демонтувати самовільно встановлений металевий гараж, розташований вздовж паркану СЗОШ № 2. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач не має жодних дозвільних документів на розміщення об'єкта, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП, за яким відповідач був притягнутий до відповідальності та сплатив штраф. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав, факт…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач самовільно встановив металевий гараж на землях комунальної власності без відповідних дозвільних документів, що порушує Правила благоустрою міста Каховка…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 28 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 5 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»+2

Фізична особа-підприємець звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради та її виконавчого комітету, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду заяви про включення тимчасової споруди (ТС) до Комплексної схеми розміщення ТС та скасувати рішення про демонтаж цієї споруди. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що ТС була розміщена законно (наявний паспорт прив'язки та договір оренди землі), а її подальше функціонування було перервано…

Мотивація суду: Суд встановив, що тимчасова споруда була встановлена правомірно, а відмова у включенні її до Комплексної схеми через мораторій є формальною та порушує принципи належного урядування. Рішення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 5 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»ст. 9 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»ст. 13 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»+2

Предметом спору є законність розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про демонтаж самовільно встановленої металевої огорожі на прибудинковій території. Позивачка оскаржила це рішення, посилаючись на те, що вона не є суб'єктом господарювання, а отже, норми щодо демонтажу МАФ до неї не застосовуються, а також на скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка встановила огорожу без відповідних дозвільних документів на земельній ділянці, яка не перебуває у її власності чи користуванні. Орган місцевого самоврядування діяв у межах…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 5 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»ст. 9 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»ст. 12 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»+1

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування розпорядження Галицької районної адміністрації ЛМР №48 від 10.02.2014, яким її зобов'язали демонтувати кондиціонери, встановлені на дворовому фасаді будинку. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що будь-яке встановлення технічних елементів на фасадах потребує дозволу. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що згідно з Положенням №028, обов'язковість отримання дозволу стосується лише фасадів…

Мотивація суду: Суд встановив, що розміщення кондиціонерів на фасаді, який виходить у внутрішній двір, не потребує отримання дозволу згідно з Положенням №028. Оскільки дозвіл не був обов'язковим, такі технічні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 30.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4

  2. 12.09.2012

    Рішень за цією редакцією: 3 із 4

  3. 06.09.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.