Стаття 12 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Суб'єкти у сфері благоустрою населених пунктів
Чинна редакція закону від 30.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 30.08.2025
Коротко. Перелік усіх, хто бере участь у благоустрої: від органів влади й підприємств до звичайних громадян.
Текст статті
Суб'єктами у сфері благоустрою населених пунктів є органи державної влади та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, органи самоорганізації населення, громадяни.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 51Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 30 рішень (59 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій формально підійшли до розгляду справи, зосередившись лише на питанні приналежності земельної ділянки до прибудинкової території, замість дослідження факту створення перешкод у користуванні об'єктом благоустрою. Рішення скасовано через порушення вимог ст. 242 КАС України щодо повноти та обґрунтованості судового рішення, справу направлено на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 335/13833/17(2-а/335/54/2018)Суд встановив, що гараж був збудований у 80-х роках, до набуття відповідачами права власності на квартиру, тому вони не є особами, які здійснили самочинне будівництво. Позивач не довів правомірність покладення обов'язку з демонтажу саме на цих відповідачів, а також не врахував, що гараж є тимчасовою спорудою на земельній ділянці, наданій у постійне користування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1.380.2019.006991Верховний Суд зазначив, що спори щодо виконання суб'єктами владних повноважень функцій у сфері благоустрою, зокрема демонтажу тимчасових споруд, є публічно-правовими. Оскільки районна адміністрація діє як суб'єкт владних повноважень, реалізуючи контрольні функції, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1.380.2019.002437
Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправними та нечинними окремих пунктів ухвали від 12.06.2025 №6423 «Про внесення змін до ухвали Львівської міської ради від 29.12.2019 №6107», якими було вилучено тимчасові споруди ТзОВ «ІНТЕРПРЕС» з Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд у м. Львові. Позивач обґрунтовував позов тим, що орендує у вказаного товариства кіоск площею 4 кв.м…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач (ФОП) є лише орендарем за цивільно-правовим договором з третівою особою (ТзОВ «ІНТЕРПРЕС»), а не суб'єктом владно-управлінських відносин із міською радою. Оскаржувана…
Ірпінський міський суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради (треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про скасування рішення виконавчого комітету від 24.09.2024 № 104/2 'Про демонтаж самочинно встановленого паркану та воріт без належно оформленої дозвільної документації'. Судом встановлено, що позивачці на праві власності належить 2/8 частини житлового будинку, а порядок користування земельною ділянкою між співвласниками…
Мотивація суду
Суд встановив факт самочинного встановлення позивачкою паркану та металевих воріт без дозвільної документації на земельній ділянці комунальної власності, яка використовується як спільний проїзд…
Авангардівська селищна рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії. Під час перевірок (акти обстеження від 31.08.2022, 31.05.2023 та 18.10.2024) було виявлено, що відповідач під час будівництва гаража на власній земельній ділянці зайняв суміжні землі комунальної власності, а також встановив металевий паркан із хвірткою та ворота із замками, чим обмежив доступ громадян до прибудинкової території та вулиці. Виконавчий комітет селищної ради раніше приймав…
Мотивація суду
Суд встановив факт самовільного зайняття відповідачем земель комунальної власності та встановлення елементів благоустрою (паркану та воріт) без дозвільних документів, що порушує права територіальної…
Коростишівський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, КП «Коростишівський комунальник», виконавчого комітету Коростишівської міської ради про відшкодування майнової шкоди у розмірі 138436,40 грн, витрат на експерта, правничу допомогу та моральної шкоди на загальну суму 165741 грн, заподіяної внаслідок падіння дерева на автомобіль «Ford Focus» 28 жовтня 2023 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що балансоутримувач…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами факт аварійного стану дерева, його зростання саме на землі комунальної власності…
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» та Запорізької міської ради (із подальшим залученням співвідповідача Районної адміністрації) про відшкодування шкоди, завданої майну внаслідок падіння дерева 09 листопада 2021 року на автомобіль марки CHERY JAGGI по вул. Космічній, 118 у м. Запоріжжі. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження, матеріальний збиток склав 51 419,46 грн. Комунарський районний суд м. Запоріжжя рішенням…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що міська рада як власник землі не забезпечила належного контролю за зеленими насадженнями, а керуюча компанія…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду22 рішення · 43,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд5 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 3,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Кравчук В. М. (Кравчук Володимир Миколайович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стародуб О. П. (Стародуб Олександр Павлович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коваленко Н. В. (Коваленко Наталія Володимирівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19
- 06.09.2005
Рішень за цією редакцією: 32
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Повноваження місцевих державних адміністрацій у сфері благоустрою населених пунктів4 рішення
- Ст. 10Повноваження сільських, селищних і міських рад та їх виконавчих органів у сфері благоустрою населених пунктів211 рішень
- Ст. 11Повноваження органів самоорганізації населення у сфері благоустрою населених пунктів0 рішень
- Ст. 12Суб'єкти у сфері благоустрою населених пунктів
- Ст. 13Об'єкти у сфері благоустрою населених пунктів64 рішення
- Ст. 14Використання об'єктів благоустрою24 рішення
- Ст. 15Утримання об'єктів благоустрою42 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 10Повноваження сільських…разом у 35 рішеннях
- Ст. 34Правила благоустрою території населеного пунктуразом у 30 рішеннях
- Ст. 40Самоврядний контроль у сфері благоустрою населених пунктівразом у 25 рішеннях
- Ст. 13Об'єкти у сфері благоустрою населених пунктівразом у 11 рішеннях
- Ст. 21Елементи благоустроюразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 5Органи управління у сфері благоустрою населених пунктівразом у 9 рішеннях
- Ст. 14Використання об'єктів благоустроюразом у 8 рішеннях
- Ст. 20Організація благоустрою населених пунктівразом у 7 рішеннях
- Ст. 15Утримання об'єктів благоустроюразом у 4 рішеннях
- Ст. 3Система благоустрою населених пунктівразом у 4 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 3 рішеннях
- Ст. 16Обмеження при використанні об'єктів благоустроюразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.