Стаття 34 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Правила благоустрою населеного пункту
Правила благоустрою території населеного пункту
Чинна редакція закону від 30.08.2025текст статті — з 18.11.2012актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 30.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.08.2025
Текст статті
Правила благоустрою території населеного пункту (далі - Правила) - нормативно-правовий акт, яким установлюються вимоги щодо благоустрою території населеного пункту. Правила розробляються на підставі Типових правил благоустрою території населеного пункту (далі - Типові правила) для всіх сіл, селищ, міст і затверджуються відповідними органами місцевого самоврядування. Типові правила розробляються та затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. У разі якщо відповідною сільською, селищною, міською радою не прийнято рішення про затвердження Правил, застосовуються Типові правила. Орган місцевого самоврядування забезпечує вільний доступ населення до затверджених Правил.
Правила включають: 1) порядок здійснення благоустрою та утримання територій об'єктів благоустрою; 2) вимоги до впорядкування територій підприємств, установ, організацій; 3) вимоги до утримання зелених насаджень на об'єктах благоустрою - територіях загального користування; 4) вимоги до утримання будівель і споруд інженерного захисту території; 5) вимоги до санітарного очищення території; 6) розміри меж прилеглої до підприємств, установ та організацій території у числовому значенні; 7) порядок розміщення малих архітектурних форм; 8) порядок здійснення самоврядного контролю у сфері благоустрою населених пунктів; 9) інші вимоги, передбачені цим та іншими законами.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Правила не можуть передбачати обов'язок фізичних і юридичних осіб щодо отримання будь-яких дозволів, погоджень або інших документів дозвільного характеру, а також повноважень органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, підприємств, установ, організацій, утворених такими органами, видавати зазначені документи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, як місцева влада затверджує правила благоустрою на основі типових і що саме до них має входити: від прибирання сміття та догляду за зеленню до меж прилеглих територій. Водночас цим документом заборонено вимагати від людей чи підприємств будь-які дозволи чи погодження.
Швидкі відповіді
Правила розробляються на підставі Типових правил для всіх сіл, селищ, міст і затверджуються відповідними органами місцевого самоврядування. Орган місцевого самоврядування також зобов'язаний забезпечити вільний доступ населення до затверджених Правил.
Якщо відповідною сільською, селищною або міською радою не прийнято рішення про затвердження Правил благоустрою, застосовуються Типові правила, які затверджує центральний орган виконавчої влади у сфері житлово-комунального господарства.
Вони визначають порядок утримання територій, санітарного очищення, зелених насаджень і споруд інженерного захисту, вимоги до впорядкування територій підприємств і числові розміри меж прилеглої території, порядок розміщення малих архітектурних форм і контролю.
Ні. Правила не можуть передбачати обов'язок фізичних і юридичних осіб отримувати будь-які дозволи, погодження або інші документи дозвільного характеру, як і повноваження органів влади чи їх посадових осіб видавати такі документи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 158Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 40Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 114Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 158 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 114 рішень із 158 за статтею (72 %).
- За останній рік статтю застосовано у 46 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржувані пункти Порядку фактично запроваджують нові дозвільні процедури, які не передбачені законом, що виходить за межі повноважень органу місцевого самоврядування. Верховний Суд підтвердив, що органи місцевого самоврядування не можуть встановлювати додаткові обов'язки для суб'єктів господарювання, які суперечать вимогам чинного законодавства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/16943/24Суди попередніх інстанцій не встановили власника споруд, не дослідили їх правовий статус та не перевірили дотримання процедури демонтажу, передбаченої законодавством. Верховний Суд зазначив, що демонтаж є юридично врегульованою процедурою, яка вимагає дотримання чіткого порядку, тому рішення було скасовано через неповноту встановлення обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/17904/24Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій через те, що суди помилково кваліфікували паспорт літнього майданчика як документ дозвільного характеру та безпідставно застосували до нього механізм автоматичного продовження дії під час воєнного стану. Суди не дослідили вплив закінчення строку оренди землі та прийняття міською радою рішення про відмову в поновленні оренди на правовий статус майданчика, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/841/25
Свіжі рішення
останні 5 із 158
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу містобудування, архітектури та кадастру Уманської міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови у погодженні вивіски про здійснення адвокатської діяльності та зобов'язання повторно розглянути заяву. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено повністю. Суд першої інстанції виходив з того, що до заяви не додано ескіз з конструктивним рішенням, а будівля є пам'яткою…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відмова відповідача у погодженні вивіски є необґрунтованою, оскільки напис з інформацією про здійснення адвокатської діяльності не є рекламою, а є…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Штефаньо Ві енд Ві» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.07.2026 № 383 «Про демонтаж тимчасових споруд» у частині демонтажу вивіски «Valentin Valentina SHTEFANYO», розміщеної в м. Ужгороді по пл. Шандора Петефі, 18. Позивач наголошував на незаконності вимог місцевої влади щодо наявності спеціальних технічних…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинним законодавством (зокрема статтею 34 Закону України «Про благоустрій населених пунктів») заборонено встановлювати обов'язок щодо отримання будь-яких дозволів чи погоджень…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 у справі № 160/1010/26 за позовом до Дніпровської міської ради (третя особа КП «Дніпровські активи») про визнання протиправним та скасування рішення в частині. Позивач оскаржував пункт 20.5 Правил благоустрою території міста Дніпра, яким комунальне підприємство уповноважене бути представником власника у договірних відносинах щодо розміщення…
Мотивація суду: Суд зазначив, що оскаржуваний пункт Правил благоустрою не стосується процедури видачі паспортів прив'язки та не передає комунальному підприємству містобудівних повноважень. Норма лише уповноважує…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" звернулося до суду з позовом до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу КМР (КМДА) та КП "Київблагоустрій" про визнання протиправними дій, скасування припису та доручення. Справа розглядалася судами кількох інстанцій та зрештою надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що є законним власником нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 66, а відповідачі протиправно…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачі не дотрималися визначеної Правилами благоустрою міста Києва процедури винесення та вручення припису…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі № 280/1040/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2025 № 738/53. Суть спору полягала в тому, що виконавчий комітет прийняв рішення про усунення наслідків порушень Правил благоустрою шляхом демонтажу торговельного павільйону за адресою: вул. Добровольчих…
Мотивація суду: Суд встановив, що за позивачем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на торговельний павільйон, а дані відомості є достовірними. Оскільки у позивача наявне…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 158
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 30.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 46 із 158
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 112 із 158
- 12.09.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 158
- 12.03.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 158
- 06.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 158
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30‑1Утримання майданчиків та зон для вигулу домашніх тварин у межах населених пунктів0 рішень
- Ст. 31Мета нормування у сфері благоустрою населених пунктів2 рішення
- Ст. 33Нормативи у сфері благоустрою населених пунктів0 рішень
- Ст. 34Правила благоустрою території населеного пункту158 рішень
- Ст. 35Технічна документація з питань благоустрою територій населених пунктів5 рішень
- Ст. 36Фінансування заходів з благоустрою населених пунктів4 рішення
- Ст. 37Участь громадян у фінансуванні заходів щодо забезпечення благоустрою населених пунктів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 10Повноваження сільських…разом у 60 рішеннях
- Ст. 40Самоврядний контроль у сфері благоустрою населених пунктівразом у 40 рішеннях
- Ст. 12Суб'єкти у сфері благоустрою населених пунктівразом у 29 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 26 рішеннях
- Ст. 5Органи управління у сфері благоустрою населених пунктівразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 20Організація благоустрою населених пунктівразом у 20 рішеннях
- Ст. 13Об'єкти у сфері благоустрою населених пунктівразом у 19 рішеннях
- Ст. 21Елементи благоустроюразом у 19 рішеннях
- Ст. 16Обмеження при використанні об'єктів благоустроюразом у 18 рішеннях
- Ст. 39Державний контроль у сфері благоустрою населених пунктівразом у 10 рішеннях
- Ст. 14Використання об'єктів благоустроюразом у 8 рішеннях
- Ст. 17Права та обов'язки громадян у сфері благоустрою населених пунктівразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 158 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду104 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 53 рішеннях
- Ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Повноваження в галузі житлово-комунального господарства…разом у 38 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 35 рішеннях
- Ст. 28 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»Тимчасові споруди для провадження підприємницької діяльностіразом у 28 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 24 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 17 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 17 рішеннях
- Ст. 352 КАСПідстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 15 рішеннях
- Ст. 376 ЦКСамочинне будівництворазом у 14 рішеннях
- Ст. 38 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»Знесення самочинно збудованих об'єктівразом у 14 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.