Перейти до вмісту

Стаття 34 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Правила благоустрою території населеного пункту

Чинна редакція закону від 30.08.2025

Коротко. Як місцева влада затверджує правила благоустрою та які вимоги до чистоти й порядку вони містять.

Текст статті

ч. 1

Правила благоустрою території населеного пункту (далі - Правила) - нормативно-правовий акт, яким установлюються вимоги щодо благоустрою території населеного пункту.

Правила розробляються на підставі Типових правил благоустрою території населеного пункту (далі - Типові правила) для всіх сіл, селищ, міст і затверджуються відповідними органами місцевого самоврядування.

Типові правила розробляються та затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

У разі якщо відповідною сільською, селищною, міською радою не прийнято рішення про затвердження Правил, застосовуються Типові правила.

Орган місцевого самоврядування забезпечує вільний доступ населення до затверджених Правил.

ч. 2

Правила включають:

1) порядок здійснення благоустрою та утримання територій об'єктів благоустрою;

2) вимоги до впорядкування територій підприємств, установ, організацій;

3) вимоги до утримання зелених насаджень на об'єктах благоустрою - територіях загального користування;

4) вимоги до утримання будівель і споруд інженерного захисту території;

5) вимоги до санітарного очищення території;

6) розміри меж прилеглої до підприємств, установ та організацій території у числовому значенні;

7) порядок розміщення малих архітектурних форм;

8) порядок здійснення самоврядного контролю у сфері благоустрою населених пунктів;

9) інші вимоги, передбачені цим та іншими законами.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Правила не можуть передбачати обов'язок фізичних і юридичних осіб щодо отримання будь-яких дозволів, погоджень або інших документів дозвільного характеру, а також повноважень органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, підприємств, установ, організацій, утворених такими органами, видавати зазначені документи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Місцева влада затверджує правила благоустрою на основі типових, а якщо власні правила не прийнято, напряму діють типові. Цей документ визначає вимоги до чистоти, утримання будівель, насаджень і прилеглих територій, але не має права вимагати від людей чи бізнесу жодних додаткових дозволів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 167Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
  • 115Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 19 · переважно касаційні постанови2020: 35 · переважно касаційні постанови2021: 24 · переважно касаційні постанови2022: 9 · переважно касаційні постанови2023: 11 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 122026: 45
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 115 рішень (69 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 53 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не довів, що оскаржувані дії щодо демонтажу стосуються саме його майна, оскільки адреси об'єктів позивача відсутні в містобудівному кадастрі, а припис відповідача стосувався іншої особи та іншої адреси. Відсутність доказів ідентифікації спірного майна на місцевості унеможливлює висновок про порушення прав позивача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6164/16

  • Суди попередніх інстанцій не залучили до участі у справі ПП «ХАРОН-ВЕСТОІЛ», яке є орендарем земельної ділянки та стверджує про право власності на спірні об'єкти (огорожу, шлагбаум, приміщення охорони). Оскільки рішення про демонтаж безпосередньо впливає на майнові права цієї особи, це є безумовною підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/14914/19

  • Суд встановив, що об'єкт позивачки є нежитловим приміщенням, а не тимчасовою спорудою, оскільки має фундамент та капітальні конструкції. Відповідачі не надали доказів, що споруда підпадає під визначення тимчасової, а процедура демонтажу була проведена з порушенням вимог Правил благоустрою м. Києва.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/18569/16

Маєте справу за ст. 34 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 380/841/2515.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 77 КАСст. 2 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю «БіНП ЛТД» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту природних ресурсів будівництва та розвитку громад Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування вимоги № 24/Б-0421 від 30.12.2024 про демонтаж відкритого літнього майданчика. Позивач обґрунтовував позов наявністю раніше виданих паспортів на літній майданчик, чинністю договорів оренди землі та дією норм про автоматичне продовження документів…

Мотивація суду: Суд встановив, що строк дії паспорта відкритого літнього майданчика та договорів оренди земельних ділянок у позивача закінчився, а новий паспорт чи договори у встановленому порядку не оформлювалися…

2.Справа № 320/21683/2602.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання дій протиправними та скасування припису від 20 квітня 2026 року № 202610280. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що її наземний гараж не є малою архітектурною формою чи елементом благоустрою, а є спорудою транспорту, на яку не потрібно оформлювати паспорти прив'язки. Вона також вказувала на порушення…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що оскаржуваний припис винесено уповноваженою особою в межах дискреційних повноважень щодо контролю за благоустроєм з метою перевірки дозвільної документації…

3.Справа № 904/6345/2522.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 131‑1 Конституції Українист. 23 ЗУ «Про прокуратуру»

У листопаді 2025 року керівник Центральної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до суду в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовом до ФОП Шаблико Т.С. про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди (торговельного павільйону площею 30 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду…

Мотивація суду

Суди встановили, що хоча тимчасова споруда розміщена без дозвільних документів, прокурор не довів належність цього об'єкта саме відповідачці (ФОП Шаблико Т.С.) як її власнику чи безпосередньому…

Редакції статті

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 30.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 53

  2. 18.11.2012

    Закон № 5459-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 114

  3. 12.09.2012

    Закон № 4710-VI від 17.05.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо благоустрою населених пунктів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 12.03.2011

    Закон № 3038-VI від 17.02.2011 «Про регулювання містобудівної діяльності» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 06.09.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.