Перейти до вмісту

Стаття 31 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Мета нормування у сфері благоустрою населених пунктів

Чинна редакція закону від 30.08.2025текст статті — з 16.10.2020актуально на 29.09.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 30.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.08.2025

Текст статті

ч. 1

Нормування у сфері благоустрою населених пунктів здійснюються з метою формування сприятливого для життєдіяльності людини середовища, в умовах якого забезпечуються захист довкілля, санітарне та епідемічне благополуччя населення, шляхом розроблення комплексу взаємопов'язаних норм і правил, якими визначаються взаємопогоджені вимоги до об'єктів благоустрою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 152 КУпАПст. 1 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»ст. 31 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»ст. 256 КУпАП+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10.02.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Підставою звернення до суду стало винесення Адміністративною комісією при Залізничній РА ЛМР постанови № 167 від 24.06.2025 року, якою ОСОБА_1 як керівника ЖБК № 81 було притягнуто до відповідальності…

Мотивація суду: Відповідачем не надано належних доказів того, що зафіксоване на фотографіях сміття знаходилося саме на прибудинковій території ЖБК № 81, очолюваного позивачем, а самі фотоматеріали не дозволяють…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 152 КУпАПст. 16 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»ст. 21 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»ст. 23 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»+2

Справа стосується оскарження постанови адміністративної комісії про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 152 КУпАП (порушення правил благоустрою). Позивач самовільно встановила дерев'яні ворота на території загального користування, що перешкоджало проходу та проїзду. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи дії інспектора щодо одночасного винесення припису та протоколу 05.11.2025 року «юридично нелогічними». Проте Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що одночасне винесення припису та протоколу не є порушенням, оскільки вони мають різну правову природу (превентивну та каральну). Факт самовільного зайняття…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 30.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  2. 16.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 06.09.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.