Стаття 14 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Використання об'єктів благоустрою
Чинна редакція закону від 30.08.2025текст статті — з 12.03.2011актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 30.08.2025
Коротко. Правило про те, як потрібно використовувати парки, вулиці та інші об'єкти благоустрою в населених пунктах.
Текст статті
Об'єкти благоустрою використовуються відповідно до їх функціонального призначення для забезпечення сприятливих умов життєдіяльності людини на засадах їх раціонального використання та охорони з урахуванням вимог правил благоустрою території населених пунктів, інших вимог, передбачених законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-які об'єкти благоустрою дозволено використовувати лише за їхнім прямим призначенням, дбайливо та з користю для людей. При цьому обов'язково слід дотримуватися місцевих правил благоустрою та вимог законодавства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач самовільно використовував об'єкт благоустрою без договору, а його споруда не є об'єктом нерухомості, оскільки рішення суду, на якому ґрунтувалася реєстрація права власності, було скасовано. Застосування п'ятикратного розміру плати відповідає внутрішнім Правилам благоустрою міста Дніпропетровська, які є обов'язковими для виконання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/7872/16
Маєте справу за ст. 14 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправними та нечинними окремих пунктів ухвали від 12.06.2025 №6423 «Про внесення змін до ухвали Львівської міської ради від 29.12.2019 №6107», якими було вилучено тимчасові споруди ТзОВ «ІНТЕРПРЕС» з Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд у м. Львові. Позивач обґрунтовував позов тим, що орендує у вказаного товариства кіоск площею 4 кв.м…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач (ФОП) є лише орендарем за цивільно-правовим договором з третівою особою (ТзОВ «ІНТЕРПРЕС»), а не суб'єктом владно-управлінських відносин із міською радою. Оскаржувана…
У листопаді 2025 року керівник Центральної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до суду в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовом до ФОП Шаблико Т.С. про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди (торговельного павільйону площею 30 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду…
Мотивація суду
Суди встановили, що хоча тимчасова споруда розміщена без дозвільних документів, прокурор не довів належність цього об'єкта саме відповідачці (ФОП Шаблико Т.С.) як її власнику чи безпосередньому…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі за позовом до КП «Київблагоустрій», КАРС «Київська служба порятунку», Департаменту територіального контролю міста Києва КМДА про визнання дій протиправними та скасування припису й доручення про демонтаж. Судом встановлено, що позивач на підставі договору оренди володіє автозаправною…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач розмістив автогазозаправний пункт без необхідної дозвільної документації та договору про сплату пайової участі, що є порушенням Правил благоустрою міста Києва. Відповідачі…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі № 160/3404/26 за позовом до Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування припису про демонтаж гаража. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що 19.09.2018 позивачу було оформлено ордер та укладено договір щодо тимчасового…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірний гараж є тимчасовою спорудою без заглибленого фундаменту, право власності на нього в установленому законом порядку не зареєстроване, а земельна ділянка під ним…
Фізична особа-підприємець звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення № 709 від 21.05.2024 про демонтаж тимчасової споруди. Львівський окружний адміністративний суд задовольнив позов, визнавши рішення відповідача протиправним. Виконавчий комітет подав апеляційну скаргу, аргументуючи її тим, що споруда є самовільно встановленою через відсутність дозвільних документів. Апеляційний суд, переглянувши справу, залишив рішення суду першої…
Мотивація суду
Суд встановив, що після визнання судом нечинними змін до Положення № 4526, повноваження щодо прийняття рішень про демонтаж тимчасових споруд повернулися до районних адміністрацій. Виконавчий комітет…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 29,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 8,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 30.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 12.03.2011
Закон № 3038-VI від 17.02.2011 «Про регулювання містобудівної діяльності» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 12
- 06.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Повноваження органів самоорганізації населення у сфері благоустрою населених пунктів0 рішень
- Ст. 12Суб'єкти у сфері благоустрою населених пунктів51 рішення
- Ст. 13Об'єкти у сфері благоустрою населених пунктів64 рішення
- Ст. 14Використання об'єктів благоустрою
- Ст. 15Утримання об'єктів благоустрою42 рішення
- Ст. 16Обмеження при використанні об'єктів благоустрою57 рішень
- Ст. 17Права та обов'язки громадян у сфері благоустрою населених пунктів81 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 21Елементи благоустроюразом у 12 рішеннях
- Ст. 34Правила благоустрою території населеного пунктуразом у 10 рішеннях
- Ст. 5Органи управління у сфері благоустрою населених пунктівразом у 9 рішеннях
- Ст. 12Суб'єкти у сфері благоустрою населених пунктівразом у 8 рішеннях
- Ст. 10Повноваження сільських…разом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 13Об'єкти у сфері благоустрою населених пунктівразом у 7 рішеннях
- Ст. 20Організація благоустрою населених пунктівразом у 6 рішеннях
- Ст. 16Обмеження при використанні об'єктів благоустроюразом у 4 рішеннях
- Ст. 3Система благоустрою населених пунктівразом у 4 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 3 рішеннях
- Ст. 39Державний контроль у сфері благоустрою населених пунктівразом у 3 рішеннях
- Ст. 40Самоврядний контроль у сфері благоустрою населених пунктівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.