Стаття 3 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Система благоустрою населених пунктів

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення № 850 від 21.06.2024 про демонтаж тимчасової споруди на вул. О. Кошиця, 7. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що раніше судовими рішеннями у справі № 461/7998/17 було зобов'язано міську раду відновити цю споруду в Комплексній схемі, проте відповідач проігнорував ці обставини та прийняв рішення про демонтаж. Відповідач заперечував, посилаючись на відсутність…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не врахував обставини, встановлені у справі №461/7998/17, де було зобов'язано міську раду відновити тимчасову споруду в Комплексній схемі. Рішення про демонтаж прийнято…

Справа стосується спору між ФОП ОСОБА_1 та Львівською міською радою щодо включення тимчасової споруди (ТС) до Комплексної схеми розміщення ТС у м. Львові. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши бездіяльність ради протиправною. Проте апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що позивач не виконала вимоги законодавства та внутрішніх актів міської ради (Ухвала №6107). Зокрема, було встановлено, що паспорт прив'язки ТС втратив чинність, договір оренди конструктивних елементів…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не виконала обов'язкові умови для включення споруди до Комплексної схеми, зокрема не уклала договір оренди конструктивних елементів благоустрою…

Справа стосується спору між ФОП ОСОБА_1 та Львівською міською радою щодо законності невключення тимчасової споруди (МАФ) до переліку об'єктів, дозволених до розміщення, та подальшого рішення про її демонтаж. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що оскільки споруда раніше була включена до комплексної схеми, підстави для її виключення були відсутні. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу міської ради, скасував попередні рішення та направив справу на новий…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили, чи виконала позивачка вимоги ухвали міської ради щодо приведення документації у відповідність до законодавства та укладення договору користування елементами…

ТОВ 'Елітсервіс Лтд' звернулося до суду з позовом до Львівської міської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо невключення належної йому тимчасової споруди (павільйону) до Переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові та зобов'язати внести відповідні зміни. Позивач придбав об'єкт у попереднього власника, який мав усі дозвільні документи. Міська рада відмовила у включенні, посилаючись на мораторій, запроваджений ухвалою №6107…

Мотивація суду: Суд встановив, що бездіяльність ради є свавільною, оскільки споруда була встановлена законно, а мораторій не стосується вже існуючих об'єктів. Зобов'язання ради внести зміни до переліку є необхідним…